İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/45703 CEVAPLANMADI

30 yaş üstü hakim ve savcı yardımcısı adaylarının mülakatta elendiği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Süleyman Bülbül (CHP), 17 Haziran 2026 tarihinde 7/45703 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “30 yaş üstü hakim ve savcı yardımcısı adaylarının mülakatta elendiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45703, 17 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45703-30-yas-ustu-hakim-ve-savci-yardimcisi-adaylarinin-mulakatta-elendigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/865c5654-49e1-48ca-985c-019eda880383

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 120 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın TBMM Içtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Hâkim ve Savcı Yardımcılığı Sınavı'nın yazılı aşamasında başarı göstererek mülakat aşamasına katılan bazı adaylar tarafından mülakat süreçlerine ilişkin birtakım iddialar kamuoyuna yansımıştır. Sınav sonuçlarının açıklanmasının ardından, Adli ve İdari Yargı sınavlarında yazılı puanı yüksek olan 30 yaş üstü adaylar ile Avukatlıktan Adli Yargıya geçiş sınavında yüksek puan alan 35 yaş üstü adayların mülakat aşamasında elendiği yönünde iddialar dile getirilmiştir. Yasal düzenlemede yaş sınırı, mezun adaylar için giriş sınavının yapıldığı yılın ocak ayının birinci günü itibarıyla 35 yaşını doldurmamış olmak; avukatlıktan geçecek adaylar için ise 45 yaşını doldurmamış olmak şeklinde düzenlenmiştir. Kanunla belirlenen bu sınırların, mülakat heyetinin iddia edilen "ilke kararlarıyla" fiilen daraltıldığı yönündeki iddialar, normlar hiyerarşisi ilkesi, hukukun üstünlüğü ve liyakat esasları açısından açıklığa kavuşturulması gereken bir nitelik taşımaktadır.

SORULAR

  1. Hâkim ve Savcı Yardımcılığı mülakatlarında, mülakat heyeti tarafından kanuni sınırların dışında fiili bir yaş barajı uygulandığına ve adayların yaşları gerekçe gösterilerek elendiğine dair Bakanlığınıza veya ilgili birimlere ulaşan resmi bir şikayet, itiraz veya inceleme başvurusu mevcut mudur?

  2. Yasada açıkça düzenlenen yaş sınırlarına rağmen, mülakat heyetinin bu sınırları aşağı çektiği ileri sürülen "ilke kararı" iddiaları Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Söz konusu iddialara ilişkin yürütülen herhangi bir idari inceleme bulunmakta mıdır?

  3. Son 5 yılda, her yıl ayrı ayrı belirtilmek kaydıyla, Hâkim ve Savcı Yardımcılığı/Adaylığı mülakatı sonucunda başarılı kabul edilen adayların yaş dağılımı nedir? Başarılı sayılan adaylar arasında 30 yaş üstü mezun aday ile 35 yaş üstü avukat kökenli kaç aday yer almaktadır?

  4. Gelecek dönemlerde gerçekleştirilecek Hâkim ve Savcı Yardımcılığı mülakat süreçlerinin, kanun hükümlerine tam uyum içerisinde, adayların yasal haklarını koruyacak şekilde, objektif ve denetlenebilir kriterlere dayalı olarak yürütülmesini sağlamak amacıyla Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma veya reform planı mevcut

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir