Hakim ve savcı adaylarının mesleğe kabullerinde yapılan sözlü sınava ilişkin
Kaynak göster
Turhan Çömez (İYİ Parti), 27 Aralık 2024 tarihinde 7/21519 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 115 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Turhan Çömez (İYİ Parti, Balıkesir). “Hakim ve savcı adaylarının mesleğe kabullerinde yapılan sözlü sınava ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21519, 27 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21519-hakim-ve-savci-adaylarinin-meslege-kabullerinde-yapilan-sozlu-sinava-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/81090ebe-a4d1-4c04-b09b-019425fffc34
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 115 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96 ncı maddeleri gereğince Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Op. Dr. Turka ÇÖ ÇÖMEZ
Hakimlik ve savcılık mesleği, Anayasa ile güvence altına alınan hakimlik ve savcılık teminatı kapsamında yargı bölümünde ayrıca düzenlenmiştir. Bu bağlamda hakim ve savcıların nitelikleri, atanmaları, hakları ve ödevleri, aylık ve ödenekleri, meslekte ilerlemeleri, görevlerinin ve görev yerlerinin geçici veya sürekli olarak değiştirilmesi, haklarında disiplin kovuşturması açılması ve disiplin cezası verilmesi, görevleriyle ilgili veya görevleri sırasında işledikleri suçlarından dolayı soruşturma yapılması ve yargılanmalarına karar verilmesi, meslekten çıkarmayı gerektiren suçluluk veya yetersizlik halleri ve meslek içi eğitimleri ile diğer özlük işleri mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre olacaktır. Ancak adaylar, adaylık sürecinde birtakım sorunlarla karşılaşmaktadır. Şöyle ki;
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Adayların kabulleri, Adalet Bakanlığı ile imzalanacak protokole göre ÖSYM tarafından uygulamada her yıl, yılda bir kez yapılan yazılı yarışma sınavı ve yazılı sınav neticesinde başarılı sayılanların mülakata tabi tutulmaları ile olmaktadır. Ancak son yıllarda kamuoyuna yansıyan haberlere göre; yazılı yarışma sınavında bazı adaylar derece ile ve defaten başarılı olmasına rağmen gerekçe belirtmeksizin mülakatta elenmektedir.
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunun 9/A maddesinde yazılı yarışma sınavı ve mülakatın yapılış şekli düzenlenmiştir. Bu düzenlemede "Mülâkat Kurulunun herbir üyesi tarafından verilen puanlar ayrı ayrı tutanağa geçirilir. Başarılı sayılmak için, üyelerin yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması şarttır." ibareleri bulunmaktadır. Madde metninden anlaşıldığı üzere mülakat kurulunun sözlü sınavda vereceği puanlar başarılı sayılmak açısından son derece önemlidir.
Bu bağlamda aşağıdaki soruların cevaplanması önem arz etmektedir;
SORULAR
Mülakata katılan adayların sonuç ilanlarında sadece "başarısız" yazmaktadır. Bu ibare yoğun bir tempodan çıkmış ve yazılı sınavda başarılı olmuş aday açısından son derece üzücüdür. Mülakat sonuçlarının ilgili aday açısından tatmin edici şekilde açıklanması için bakanlığın bir çalışması var mıdır?
Mülakat sürecine ilişkin itiraz başvurusu yapan adayların, itirazları hakkında nasıl bir süreç işletilmektedir? Mülakat sürecine ilişkin tekrar bir değerlendirme yapılmakta mıdır? Tekrar değerlendirme yapılıyor ise ne şekilde yapılmaktadır?
Adayların mülakat süreci kamera ile görüntülü kayıt altına alınmakta mıdır? Alınmıyorsa bu denli önemli bir sınav neden kamera ile kaydedilmemektedir?
Kamuoyunda yer alan haberler ışığında; mülakat sürecinde elenen adaylardan, 2021 yılında yapılan İdari Yargı Hakimlik sınavında 8. 2022 yılında yapılan sınavda 1. ve 2023 yılında yapılan sınavda 1. olarak son üç sınavı da derece ile kazanan Emre Pişiren'in mülakatta başarısız bulunmasının sebepleri nelerdir? Olası bir yeniden incelemede sürece ilişkin nasıl değerlendirme yapılıp karar verilecektir?
Emre Pişiren'in babası nörofibromatoz hastasıdır. Zor şartlarda evladını okutmuştur. Emre Pişiren ülkenin başarılı üniversitelerinden birinden mezun olmuş ve yıllarını bu sınava vermiştir. Eğitim hayatındaki başarısına rağmen mülakat sürecinde mağdur edildiği açıktır. Emre Pişiren gibi yazılı sınavda başarılı olup mülakatta mağdur edilen adaylar hakkında bir çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
gı ifadeli, 15/01/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1565759 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21519 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğ hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-47-515/810 Konu : Yazılı soru önergesi 21 (ON /2025
Sayın Turhan ÇÖMEZ Balıkesir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7721519 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
1. 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun "Yazılı yarışma sınavı ve mülâkatın yapılış şekli" kenar başlıklı 9/A maddesinin birinci ve ikinci fikralarında; yazılı yarışma sınavının, Adalet Bakanlığı ile imzalanacak protokole göre Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından yapılacağı; atama yapılacak boş kadroların sayısı, derecesi, unvanı, sınıfı, atanacaklarda aranacak şartlar ile başvuruya ve sınava ilişkin hususların yer aldığı duyurunun, müracaat süresinin bitiminden en az onbeş gün önce Türkiye genelinde günlük yayımlanan tirajı en yüksek beş gazeteden birinde bir defa ve ayrıca Adalet Bakanlığı internet sitesinde ilân olunacağı; beşinci fıkrasında, yazılı sınavda yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan almak kaydıyla en yüksek puan alandan başlamak üzere, sınav ilânında belirtilen kadro sayısının bir katı fazlasının mülâkata çağrılacağı; bu şekilde çağrılan en düşük puana sahip adayla aynı puanı alanların da mülâkata alınacağı; başarılı olanların sayısının, ilan edilen kadronun bir katı fazlasının altında kalırsa sadece başarılı olanların mülâkata çağrılacağı; altıncı fıkrasında, oMülâkat Kurulunun; Adalet Bakanının görevlendireceği bakan yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreteri ve Türkiye Adalet Akademisi Danışma Kurulundan seçilen bir kişi olmak üzere toplam yedi üyeden oluşacağı; dokuzuncu ve onuncu fıkralarında, mülâkatın, ilgilinin; muhakeme gücünün, bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade yeteneğinin, genel ve fiziki görünümünün, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğunun ve liyakatinin, yetenek ve kültürünün, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının puan vermek suretiyle değerlendirilmesi yöntemi olduğu; mülâkatın, yazılı özelliklerin herbirinin yirmişer puan üzerinden değerlendirilerek yapıldığı, Mülâkat Kurulunun herbir üyesi tarafından verilen puanların ayrı ayrı tutanağa geçirildiği, başarılı sayılmak için, üyelerin yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının en a7 yetmiş olmasının şart olduğu,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
11- Hâkim ve savcı yardımcılığına yapılacak atamalar, anılan mevzuat hükümlerinde belirtilen usül ve şekil şartları çerçevesinde gerçekleştirilmektedir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden K/GİVİtP - Yg6UsPz - 68le2lu - 109800- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan