İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/45916 CEVAPLANMADI

Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan insan hakları bürosuna ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Haziran 2026 tarihinde 7/45916 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan insan hakları bürosuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45916, 23 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45916-ceza-ve-tevkifevleri-genel-mudurlugu-bunyesinde-kurulan-insan-haklari-burosuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3c57fc52-d46b-45cb-9719-019ef51cb9c4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 114 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Bürosuna ilişkin bilgi edinme başvurusuna Ankara 10. Idare Mahkemesinin iptal kararından sonra 6 Şubat 2026 tarihli ve E-81509476-209.03.03[209.03.99-2025]-1536/28775 sayılı yazıyla yeniden cevap vermiştir.

Cevapta, İnsan Hakları Bürosunun görevleri arasında; ceza infaz kurumlarındaki uygulamalar nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular hakkında araştırma yapılması ve savunma hazırlanması, İnsan Hakları Eylem Planının takip edilmesi, tutuklu ve hükümlüler, aileler, avukatlar, kamu kurumları, Türkiye Büyük Millet Meclisi komisyonları ve sivil toplum kuruluşları tarafından iletilen insan hakları ihlali iddialarının araştırılması, ihlale neden olan kişiler hakkında işlem başlatılması, insan hakları mevzuatı ve standartlarının takip edilmesi ve iyi uygulama örneklerinin hayata geçirilmesi sayılmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Buna rağmen cevapta, büronun hangi düzenleyici işleme dayanılarak kurulduğu, kaç personelle çalıştığı, bugüne kadar kaç başvuru aldığı, kaç ihlal tespit ettiği, kaç kamu görevlisi hakkında işlem başlattığı ve çalışmalarının ne tür sonuçlar doğurduğu açıklanmamıştır. Genel Müdürlük ayrıca, daha önce internet sitesinden ulaşılabildiği ileri sürülen görev tanımlarının internet sitesinde yapılan güncelleme sonucunda kaldırıldığını kabul etmiştir.

Öte yandan, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine sunulan Eylem Raporunda hak ihlali iddiaları ve bunların sonuçlarına ilişkin istatistiki bilgilerin tutulmasının büronun görevleri arasında olduğu belirtilmesine rağmen, 6 Şubat 2026 tarihli cevapta söz konusu istatistiklerin ancak ayrı veya özel bir çalışma sonucunda oluşturulabileceği ileri sürülmüştür. Bu durum, büronun faaliyetlerini düzenli şekilde kayıt altına alıp almadığı ve çalışmalarının etkinliğinin nasıl denetlendiği konusunda ciddi bir çelişki oluşturmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 6 Şubat 2026 tarihli cevabı, Ankara 10. Idare Mahkemesinin bilgi edinme başvurusundaki her bir talebin ayrı ayrı değerlendirilmesi yönündeki kararının tam olarak uygulanması amacıyla mı hazırlanmıştır?

  2. Söz konusu cevapta İnsan Hakları Bürosunun kuruluşuna dayanak oluşturan mevzuatın, idari işlemin tarih ve sayısının ve kuruluş belgesinin açıklanmamasının gerekçesi nedir?

  3. İnsan Hakları Bürosu hangi daire başkanlığı bünyesinde faaliyet göstermektedir?

  4. Büronun bağlı olduğu yönetici, karar alma ve raporlama zinciri ile diğer birimlerle görev paylaşımı nasıldır?

  5. İnsan Hakları Bürosunun görevlerinin daha önce Genel Müdürlüğün internet sitesinde yer aldığı, ancak güncelleme çalışmaları sonucunda ilgili kısmın kaldırıldığı belirtilmiştir. Bu bölüm hangi tarihte, kimin kararıyla ve hangi gerekçeyle kaldırılmıştır?

  6. İnsan haklarının korunması gibi kamuoyunu doğrudan ilgilendiren bir alanda çalışan büronun görev ve yetkilerinin internet sitesinden kaldırılmasının şeffaf ve hesap verebilir yönetim ilkeleriyle bağdaştığı düşünülmekte midir?

  7. İnsan Hakları Bürosunda kuruluşundan bugüne kadar yıllar itibarıyla kaç personel görev yapmıştır? Hâlen görev yapan personelin hukukçu, psikolog, sosyal hizmet uzmanı, infaz ve koruma memuru, sosyolog ve diğer meslek gruplarına göre dağılımı nedir?

  8. Büro tarafından ceza infaz kurumlarındaki uygulamalar nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular kapsamında yıllar itibarıyla kaç dosya hakkında araştırma yapılmış ve kaç savunma hazırlanmıştır? Bu dosyaların ilgili olduğu hak ihlali türleri nelerdir?

  9. İnsan Hakları Eylem Planı kapsamında Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün görev alanına giren kaç faaliyet İnsan Hakları Bürosu tarafından takip edilmiştir? Bu faaliyetlerden kaçı tamamlanmış, kaçı devam etmekte ve kaçı yerine getirilmemiştir?

  10. Büronun kuruluşundan bugüne kadar tutuklu ve hükümlülerden, yasal temsilcilerinden, yakınlarından, Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonundan, Dilekçe Komisyonundan, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumundan, Kamu Denetçiliği Kurumundan ve sivil toplum kuruluşlarından gelen kaç insan hakları ihlali iddiasını incelediği yıllara göre açıklanabilir mi?

  11. İncelenen insan hakları ihlali iddialarının kaçında iddialar doğrulanmış, kaçında doğrulanmamış, kaçında kısmen doğrulanmış ve kaçı hakkında inceleme devam etmektedir?

  12. İnsan Hakları Bürosunun tespitleri üzerine ihlale neden olduğu değerlendirilen kişiler hakkında ilgili birimler nezdinde kaç kez girişimde bulunulmuş; kaç disiplin soruşturması, adli soruşturma veya idari inceleme başlatılmıştır?

  13. Büronun incelemeleri sonucunda kaç tutuklu veya hükümlünün uğradığı hak ihlalinin giderilmesi amacıyla somut işlem yapılmıştır? Bu işlemlerin sağlık hizmetine erişim, sevk, nakil, disiplin cezası, iletişim, görüş, yayınlara erişim ve diğer hak alanlarına göre dağılımı nedir?

  14. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine sunulan Eylem Raporunda, ceza infaz kurumlarındaki hak ihlali iddiaları ve bunların sonuçlarına ilişkin istatistiki bilgilerin tutulmasının büronun görevleri arasında olduğu belirtilmişken, 6 Şubat 2026 tarihli cevapta bu verilerin ancak ayrı veya özel bir çalışma sonucunda oluşturulabileceğinin ileri sürülmesinin nedeni nedir?

  15. İnsan Hakları Bürosu hak ihlali başvurularının sayısını, türünü, kaynağını, incelenme süresini, sonucunu ve ihlalin giderilmesine yönelik işlemleri düzenli olarak kaydetmiyorsa büronun etkinliği, performansı ve hak ihlallerini önleyici etkisi hangi ölçütlerle değerlendirilmektedir?

  16. Bakanlığınız, İnsan Hakları Bürosunun kuruluş ve görev belgelerini yeniden internet sitesinde yayımlamayı; büronun başvuru, inceleme, ihlal tespiti, disiplin ve giderim verilerini yıllara, ceza infaz kurumlarına ve ihlal türlerine göre ayrıştırılmış, tablo hâlinde ve makine tarafından okunabilir formatta kamuoyuna açıklamayı planlamakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir