Hakkari'de yabancı uyruklu iki kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Geçtiğimiz günlerde Hakkari'de Iranlı iki mahpusun bulundukları cezaevinde darp edildikleri iddialarına ilişkin Hakkari Barosu, İHD, ÖHD Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu önünde yaptıkları basın açıklaması ile kamuoyuna duyurmuşlardır. İddiaya göre İran vatandaşı Salah Bimari ve Resul Bimari'nin gözaltı ve cezaevi sürecinde işkence ve kötü muameleye uğradıkları, işkencenin avukatlara ulaşan bilgi, gözlem ve beyanlarla tespit edildiği bilgisine yer verilmiştir.

İddialara göre çobanlık yapmak üzere Iran'dan Türkiye'ye geçmeye çalışan Salah Bimari ve Resul Bimari Şedinli kırsalında kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alınarak sınır karakolunun ardından götürüldükleri kolluk merkezinde fiziksel şiddete maruz kaldıkları, Resul imari'nin iki dişinin kırıldığı, vücutlarının çeşitli bölgelerinde ciddi yaralanmalar oluştuğu ve ayrıca cinsel şiddete uğradıkları beyan edilmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tutuklanarak Hakkari Kapalı Cezaevi'ne sevk edilen iki mahkûmun, cezaevi yönetiminin ilk adli muayene raporlarını yeterli görmemesi üzerine yeniden hastaneye götürülerek rapor aldırıldığı, 10 Haziran'da daha önce işkence uyguladığı iddia edilen bazı kolluk görevlilerinin cezaevine gelerek iki mahkumla ayrı ayrı görüştüğü ve Resul imari'ye yeniden kötü muamelede bulunduğu ayrıca 18 ve 19 Haziran tarihlerinde vekâlet işlemleri için cezaevine gitmek isteyen noter görevlileri ile tercümanların, "mahpuslar burada değil" denilerek içeri alınmadığı ve aynı şekilde 21 Haziran'da cezaevine giden avukatların da müvekkilleriyle görüşmelerinin engellendiği aktarılmıştır.

Söz konusu iddialar hem Türkiye Cumhuriyeti Anayasası hem de uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan işkence ve kötü muamele yasağının açıkça ihlal edildiğini ortaya koymaktadır. Gözaltı ve cezaevi süreçlerinde kişilerin bedensel ve ruhsal bütünlüğünü koruma hükmü Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile güvence altına alınmıştır. İşkence iddialarının etkili ve bağımsız bir şekilde soruşturulması, iddialarla ilgili sorumlular hakkında gerekli yaptırımların uygulanması, mahpusların bağımsız hekimler tarafından İstanbul Protokolü'ne uygun şekilde muayene edilmesi, delillerin karartılmasının önlenmesi amacıyla şüpheli personelin görevden uzaklaştırılması ve tarafsız bir soruşturma yürütülmesi elzemdir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Iran'dan Türkiye'ye geçmeye çalışan Salah Bimari ve Resul Bimari'n Şedinli kırsalında kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alınarak sınır karakolunun ardından götürüldükleri kolluk merkezinde fiziksel şiddete maruz kaldıkları iddiası doğru mudur?

2. Söz konusu mahpuslar hakkında cezaevine girişte düzenlenen ilk adli muayene raporlarında hangi bulgular yer almaktadır?

3. Cezaevi yönetiminin ilk raporları yeterli görmeyerek yeniden sağlık raporu alınmasını talep ettiği iddiası doğru mudur? Bu rapor neticesinde elde edilen bulgular nelerdir? 4. 10 Haziran'da daha önce işkence uyguladığı iddia edilen bazı kolluk görevlilerinin cezaevine gelerek iki mahkumla ayrı ayrı görüştüğü ve Resul imari'ye yeniden kötü muamelede bulunduğu iddiası doğru mudur?

4. Daha önce işkence uyguladığı iddia edilen, cezaevine gelerek mahpuslarla görüşen kolluk görevlilerinin kimler olduğu, mahpuslarla neden görüştüklerine ve c hangi gerekçe ile cezaevine alındıklarına ilişkin bilgiler kamuoyu ile paylaşılacak mıdır? 6. 10 Haziran'da daha önce işkence uyguladığı iddia edilen bazı kolluk görevlilerinin cezaevine gelerek iki mahkumla ayrı ayrı görüştüğü ve Resul imari'ye yeniden kötü muamelede bulunduğu iddiasına ilişkin Hakkari Kapalı Cezaevine ait kamera kayıtları incelenmiş midir? İncelendiyse sorumlular hakkında herhangi bir disiplin veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?

5. Söz konusu kötü muameleye iddiasına ilişkin ihmali bulunan Bakanlığınız personeli hakkında açılmış bir inceleme/soruşturma bulunmakta mıdır?

6. 18 ve 19 Haziran tarihlerinde vekâlet işlemleri için cezaevine gitmek isteyen noter görevlileri ile tercümanların, "mahpuslar burada değil" gerekçesiyle içeri alınmadığı iddiası doğru mudur?

7. 21 Haziran'da cezaevine giden avukatların da müvekkilleriyle görüşmelerinin engellendiği iddiası doğru mudur? Avukatların müvekkilleriyle görüştürülmemelerinin gerekçesi nedir?

8. Mahpuslar Salah Bimari ve Resul Bimari'nin sağlık durumlarının tespiti amacıyla İstanbul Protokolü kapsamında bağımsız ve ayrıntılı bir muayene yapılmış mıdır? 11. Mahpusların bağımsız hekimler tarafından muayene edilmesine ilişkin Bakanlığınızın bir girişimi olmuş mudur/ olacak mıdır? Gerekli muayeneler yapıldıktan sonra elde edilen bulgular kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?