Hakkari'de yabancı uyruklu iki kişiye gözaltında ve cezaevinde kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Hakkari'nin Şedinli ilçesinde gözaltına alınan ve daha sonra tutuklanan Salah Bimari ile Resul Bimari isimli iki kolberin, gözaltında ağır işkenceye maruz kaldıkları; Resul imari'nin cinsel saldırı/tecavüz işkencesine uğradığı; ilk sağlık raporunun muayene yapılmadan düzenlendiği; Türkçe bilmedikleri halde tercüman bulundurulmadığı; ayrıca tutuklandıktan sonra Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda da kendilerini polis veya istihbarat görevlisi olarak tanıtan kişilerce işkenceye maruz bırakıldıkları iddia edilmektedir.

Avukatların 10 Haziran 2026 tarihinde kolberlerle görüşme talebinin cezaevi idaresince gerekçesiz biçimde reddedildiği, daha sonra İnsan Hakları Derneği ve Özgürlük için Hukukçular Derneği'nin girişimleri sonucunda 22 Haziran'da görüşme yapılabildiği ve bu görüşmede her iki kolberden yazılı işkence beyanı alındığı belirtilmiştir.

Bu iddialar yalnızca kolluk şiddeti değil; adli muayene, cezaevi idaresi, avukatla görüşme hakkı, delillerin korunması ve etkili soruşturma yükümlülüğü bakımından da ciddi sorumluluk alanları doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Salah Bimari ve Resul imari'nin gözaltında işkenceye maruz kaldıkları iddiası üzerine Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış mıdır?

2. Başlatılmış ise soruşturmanın dosya numarası, kapsamı ve mevcut aşaması nedir?

3. Resul imari'ye yönelik cinsel saldırı/tecavüz işkencesi iddiası ayrı bir suç başlığı altında soruşturulmakta mıdır?

4. 18 Mayıs 2026 tarihli Hakkari Devlet Hastanesi acil servis epikriz raporunda cinsel saldırı ve işkence iddialarının yer almamasının nedeni araştırılmış mıdır? 5. Resul imari'nin "muayene edilmeden rapor düzenlendiği" yönündeki beyanı üzerine ilgili sağlık personeli hakkında savcılıkça işlem yapılmış mıdır? 6. 20 Mayıs 2026 tarihli ikinci sağlık raporunda cinsel saldırı/tecavüz işkencesine ilişkin bulguların yer aldığı iddiası doğru mudur? Bu rapor soruşturma dosyasına alınmış 7. İlk rapor ile ikinci rapor arasındaki çelişki Adli Tıp Kurumu veya bağımsız uzman hekimler tarafından incelenecek midir?

5. Türkçe bilmedikleri belirtilen iki kolberin ifade alma, sağlık kontrolü ve tutuklama süreçlerinde tercüman bulundurulup bulundurulmadığı araştırılmış mıdır? 9. Tercüman bulundurulmadan yapılan işlemler hukuka aykırılık yönünden incelenecek midir?

6. Avukatların 10 Haziran 2026 tarihinde görüşme taleplerinin cezaevi idaresince gerekçesiz reddedildiği iddiası doğru mudur?

7. Avukat görüşmesinin engellenmesi nedeniyle Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu idaresi hakkında idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?

8. 10 Haziran 2026 tarihinde cezaevine gelen ve kendilerini polis veya istihbarat görevlisi olarak tanıtan kişilerin tutukluları odalarından alarak işkenceye götürdüğü iddiası hakkında cezaevi kamera kayıtları, ziyaretçi kayıtları, vardiya defterleri ve tutanaklar muhataza altına alınmış mıdır?

9. Gardiyanların, cezaevi müdürüne durumu aktardıkları ancak cezaevi müdürünün "Susun, karışmayın, biz bir şey yapamayız" dediği yönündeki beyanlar araştırılmış 14. Cezaevi idaresinin tutukluların can güvenliğini koruma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği konusunda Bakanlığınız müfettiş görevlendirmiş midir? 15. İşkence ve cinsel saldırı iddialarının İstanbul Protokolü standartlarına uygun, bağımsız, taratsız ve etkin biçimde soruşturulması için Bakanlığınız hangi adımları atacaktır?