IŞİD terör örgütüne yönelik operasyonda ölen bir kişiyle ilgili iddialara ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla 23 Haziran 2026 tarihinde IŞİD'e yönelik gerçekleştirildiği belirtilen operasyonlar kapsamında, Ankara'nın Haymana ilçesine bağlı Sazağası Mahallesi'nde bulunan Kavi ailesinin evine gece saat 03.00 sıralarında özel harekât polislerince operasyon düzenlendiği kamuoyuna yansımıştır. tehlikesinin bulunduğu belirtilmiştir.

Muhammed Kavi'nin ailesi ise evde silah bulunmadığını, herhangi bir çatışma yaşanmadığını ve Kavi'nin eşi ve çocuklarıyla bulunduğu odaya giren polisler tarafından doğrudan vurulduğunu iddia etmektedir. Aile ayrıca evde boş kovan veya çatışmaya işaret eden herhangi bir delil bulunmadığını ileri sürmektedir.

Bir kişinin kolluk görevlilerinin silah kullanması sonucu hayatını kaybetmesi, eşinin ağır yaralanması ve olay sırasında çocukların da evde bulunması; yaşam hakkı, kolluğun güç kullanma yetkisinin sınırları, delillerin korunması ve kamu görevlilerinin hesap verebilirliği bakımından ciddi iddialar ortaya çıkarmaktadır. Emniyet kaynaklarınca aktarılan anlatım ile aile bireylerinin beyanları arasındaki çelişkilerin şeffaf ve bilimsel bir incelemeyle açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. 23 Haziran 2026 tarihinde Haymana'nın Sazağası Mahallesi'nde gerçekleştirilen operasyonun hukuki ve istihbari dayanağı nedir? Operasyon hangi soruşturma, arama veya yakalama kararına dayanılarak yapılmıştır?

2. Muhammed Kavi'nin silahlı olduğu, güvenlik güçlerine ateş açabileceği veya bir saldırı hazırlığında bulunduğu yönünde operasyon öncesinde somut bir bilgi veya istihbarat bulunmakta mıdır?

3. Operasyonun gece saat 03.00 sıralarında ve özel harekât polislerinin katılımıyla gerçekleştirilmesine hangi risk değerlendirmesi sonucunda karar verilmiştir? 4. Operasyon planlanırken evde çocukların ve operasyona konu olmayan diğer aile bireylerinin bulunduğu bilinmekte midir? Bu kişilerin yaşamlarının korunması amacıyla hangi tedbirler alınmıştır?

4. Operasyona kaç kolluk görevlisi katılmıştır? Görevlilerin bağlı bulundukları birimler, görev dağılımları ve emir-komuta zinciri nedir?

5. Operasyona ilişkin görev, arama, el koyma, silah kullanma, olay yeri inceleme ve telsiz haberleşme tutanakları eksiksiz olarak düzenlenmiş midir?

6. Operasyona katılan personelde vücut kamerası, kask kamerası veya başka bir görüntü kayıt sistemi bulunmakta mıdır? Kayıtlar muhafaza altına alınmış mıdır? 8. Evin içinde veya çevresinde bulunan güvenlik kameralarının kayıtları ile polis araçları ve çevredeki diğer kameralara ait görüntüler toplanmış mıdır?

7. Muhammed Kavi veya evde bulunan başka bir kişi tarafından kullanıldığı iddia edilen bir ateşli silah bulunmuş mudur? Bulunduysa silah nerede ve hangi koşullarda ele geçirilmiştir?

8. Bulunduğu ileri sürülen silah üzerinde parmak izi, DNA, atış artığı ve balistik inceleme yapılmış mıdır? Silahın Muhammed Kavi tarafından kullanıldığı bilimsel olarak tespit edilmiş midir?

9. Olay yerinde kaç adet boş kovan, mermi çekirdeği veya mermi parçası bulunmuştur?

10. Bunların hangi silahlardan çıktığı belirlenmiş midir?

11. Özel harekât polislerinin kalkanına dört kurşun isabet ettiği iddiası doğru mudur?

12. Kalkan kriminal incelemeye gönderilmiş ve kurşun izleri üzerinde balistik inceleme yapılmış mıdır?

13. Operasyona katılan kolluk görevlileri toplam kaç el ateş etmiştir? Hangi personelin hangi silahla ve hangi yönde ateş ettiği tespit edilmiş midir?

14. Muhammed Kavi ile eşine isabet eden mermilerin hangi silahlardan çıktığı, atışların mesafesi, yönü ve açısı belirlenmiş midir?

15. N.K.'nin başından vurulmasına yol açan ateş hangi kolluk görevlisi tarafından ve hangi somut tehdide karşı açılmıştır?

16. Ailenin "Muhammed Kavi doğrudan vuruldu, evde çatışma yaşanmadı" şeklindeki iddiaları hakkında idari inceleme veya disiplin soruşturması başlatılmış mıdır? 17. Olay yerinde ilk inceleme operasyona katılan birimler tarafından mı, yoksa bağımsız olay yeri inceleme ekiplerince mi gerçekleştirilmiştir? Delillerin kaybolmasını veya değiştirilmesini önlemek için hangi tedbirler alınmıştır?

17. Muhammed Kavi'ye vurulduktan sonra ilk tıbbi müdahale ne zaman yapılmış, ambulans ne zaman çağrılmış ve yaralı hangi saatte hastaneye ulaştırılmıştır? 19. Muhammed Kavi'nin hastanede tomografi çekimi sırasında kaçmaya çalıştığı iddiasının dayanağı nedir? Bu iddiayı doğrulayan kamera kaydı, tutanak veya tanık beyanı bulunmakta mıdır?

18. Olayın bütün yönleriyle araştırılması amacıyla mülkiye müfettişi veya polis başmüfettişi görevlendirilmiş midir? Operasyona katılan görevliler soruşturma sonuçlanıncaya kadar görevden uzaklaştırılmış mıdır?