İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/4685 GEÇ CEVAPLANDI · 55 GÜN

2020-2023 yılları arasında internet içerikleri hakkında verilen erişimin engellenmesi kararlarına ilişkin

Kaynak göster

Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 26 Eylül 2023 tarihinde 7/4685 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 20 Kasım 2023).

Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “2020-2023 yılları arasında internet içerikleri hakkında verilen erişimin engellenmesi kararlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4685, 26 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4685-2020-2023-yillari-arasinda-internet-icerikleri-hakkinda-verilen-erisimin-engellenmesi-kara (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8cef5c73-035a-41de-97cf-018ad5680bae

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 55 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Basına yansıyan haberlere göre; son yıllarda internet haber sitelerine ve bunların bir çok içeriğine ilişkin sulh ceza hakimlikleri tarafından verilen erişim engeli kararları artmaktadır. Temelde iki farklı uygulama ile halkın haber alma hakkının ihlal edildiği görülmektedir. Bunlardan biri "erişim engellenmesi" diğer ise "içeriğin çıkarılması" uygulamasıdır. Bunun yanı sıra; yine son yıllarda birçok internet haber sitesi de erişim engelleri ile karşı karşıya bırakılıyor. İfade özgürlüğü Derneği'nin "Engelli Web" raporuna göre; 2022 yılında 712 bin 558 web sitesi ve alan adına 814 farklı kurum ve hakimlikler tarafından verilen toplam 616 bin 239 farklı kararla erişim engeli getirilmiştir.

Erişim engeli kararlarının ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkin en somut tespit Anayasa Mahkemesi tarafından gelmiştir. İnternet haber sitelerindeki bazı haberlere erişim engeli kararları getirilmesi üzerine Cumhuriyet, Birgün, Diken, Gazete Duvar gibi bazı yayın organlarının başvurusu üzerine AYM, 27 Ekim 2021 tarihinde ifade ve basın özgürlükleri ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. İhlallerin yapısal sorundan kaynaklandığını belirten mahkeme, "pilot karar usulü" uygulayarak "yapısal sorunun çözümü" için bu durumun TBMM'ye bildirilmesine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin anılan kararına rağmen ifade ve basın özgürlüğünü ihlal eder nitelikteki erişim engeli kararları artmaktadır.

I- 2020-2023 yılları arasında, yıllara göre ayrı ayrı belirtilmek kaydıyla, erişim engeli getirilen internet haber/içerik ve haber sitesi sayısı ile içeriğin çıkarılması kararı uygulaması sayısı kaçtır?

Adres: TBMM Ana Bina 2. Kat No: 392 Çankaya / Ankara

SORULAR

  1. 2020-2023 yılları arasında, yıllara göre ayrı ayrı belirtilmek kaydıyla, erişim engeli getirilen televizyon haber ve içerik sayısı kaçtır?

  2. 2020-2023 yılları arasında, yıllara göre ayrı ayrı belirtilmek kaydıyla, erişim engeli getirilen radyo haber ve içeriği sayısı kaçtır?

  3. 2020-2023 yılları arasında, yıllara göre ayrı ayrı belirtilmek kaydıyla, kaç sosyal medya paylaşımına kısıtlama ve engelleme getirilmiştir?

  4. 2023 yılı içerisinde erişim engeli kararlarının gerekçeleri nelerdir? En çok hangi sebeple erişim engeli kararı verilmiştir?

  5. 2023 yılı içerisinde kaç haber sitesi kapatılmıştır?

  6. Anayasa Mahkemesi'nin yukarıda bahsi geçen erişim engellerinin ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkin kararının sulh ceza hâkimliklerince uygulandığı kanaatinde misiniz?

  7. İfade ve basın özgürlüğüne ilişkin hak ihlallerinin önüne geçmek adına yürütülen bir çalışma mevcut mudur?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1295766 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4685 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 1278g76 - 8ut1z7S - 7tDOIHS - nLoM40- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-839-2737/5395 Konu : Yazılı soru önergesi ve. ( /2023

Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4685 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

İ- Anayasanın;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı, görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

II- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmakla birlikte, adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.

II- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu Mevzuat Genel Müdürlüğü düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ÜOKy7LM - AALalb9 - aV311)7 - Mr4BDW- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir