Dokuz Eylül Üniversitesi Edebiyat Fakültesinde görev yapan bir akademisyenle ilgili intihal ve etik ihlali iddialarına ilişkin

Aşağıdaki soruların Milli Eğitim Bakanı Yusuf TEKIN tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Içtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Basında yer alan haberlere göre, Dokuz Eylül Üniversitesi'nde görev yapan Prof. Dr. Türkmen Töreli'nin doçentlik başvurusunda intihal ve yanıltıcı beyanda bulunduğu Universitelerarası Kurul tarafından kesinleştirilmiş, bunun sonucunda doçentlik unvanı geri alınmıştır. Töreli hakkında verilen UAK kararının 4 Haziran 2026 tarihinde ilgili taraflara bildirildiği kamuoyuna yansımıştır.

Akademik yükselme sürecinde bilimsel dürüstlüğün ihlal edildiğinin kesinleşmesi, bu kişinin geçmişte üstlendiği akademik ve idari görevlerin, bu görevlerde kullandığı yetkilerin ve kamu kaynaklarıyla yürütülen yükseköğretim faaliyetlerindeki konumunun da kapsamlı biçimde incelenmesini gerekli kılmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Nitekim Türkmen Töreli'nin eski Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü Nükhet Hotar döneminde Edebiyat Fakültesi Dekanlığına vekâleten atandığı; üniversite yönetim kurulu ve senato gibi çeşitli kurullarda görev yaptığı ve bazı disiplin süreçlerinde soruşturmacı olarak görevlendirildiği basına yansımıştır. Ayrıca, Dokuz Eylül Universitesi'nin kamuya açık güncel internet sayfalarının bazılarında Töreli'nin hâlen "Prof. Dr." unvanıyla ve Yakınçağ Tarihi Anabilim Dalı Başkanı olarak gösterildiği görülmektedir. Üniversitenin bazı birimlerine ilişkin resmî sayfalarda da akademik ve idari görevlerinin devam ettiği anlaşılmaktadır.

Bilimsel üretimin temelini oluşturan akademik dürüstlüğün ağır biçimde ihlal edildiğinin kesinleştiği bir durumda, üniversitelerin bu kişileri yalnızca unvan bakımından değil, kamu görevi, akademik yetki ve yönetsel sorumluluk bakımından da değerlendirmesi gerekmektedir.

Bu çerçevede;

SORULAR

1. Universitelerarası Kurul tarafından Türkmen Töreli'nin doçentlik başvurusunda intihal ve yanıltıcı beyanda bulunduğunun kesinleşmesi üzerine Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme, araştırma veya ilgili kurumlarla koordineli bir çalışma başlatılmış mıdır? J 50141

2. UAK tarafından doçentlik unvanı geri alınan bir kişinin, aynı zamanda profesörlük unvanını hangi hukuki ve akademik dayanakla taşıyabildiği veya taşıyamadığı konusunda Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

3. Dokuz Eylül Üniversitesi'nin kamuya açık bazı resmî internet sayfalarında Töreli'nin hâlen "Prof. Dr." ve "Yakınçağ Tarihi Anabilim Dalı Başkanı" olarak gösterilmesinin gerekçesi nedir? Bu durum Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

4. Doçentlik unvanının geri alınmasına yol açan etik ihlal kararı kesinleşmişken, Töreli'nin anabilim dalı başkanlığı, komisyon üyeliği, kurul üyeliği veya başka herhangi bir akademik/idari görev yürütmeye devam edip etmediği konusunda Bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

5. Töreli'nin geçmişte Dokuz Eylül Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dekanlığına vekâleten atanması hangi kriterler ve değerlendirmeler esas alınarak gerçekleştirilmiştir? Atama sırasında hakkında akademik etik ihlali iddiaları veya devam eden incelemeler bulunmakta mıydı?

6. İntihali kesinleşmiş bir akademisyenin geçmişte disiplin soruşturmalarında soruşturmacı veya karar süreçlerinde görev almış olması durumunda, bu kişinin tarafsızlığı ve ilgili işlemlerin hukuki güvenilirliği bakımından herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?

7. Töreli'nin intihal içeren çalışmaları veya bu çalışmalara dayalı akademik faaliyetleri nedeniyle kamu bütçesinden maaş, ek ders, proje desteği, akademik teşvik, araştırma desteği veya başka herhangi bir kamu ödemesi alıp almadığı incelenmiş midir? 8. Doçentlik unvanının geri alınmasına neden olan eylemlerin, profesörlük kadrosuna atanma veya yükselme sürecine etkisi bakımından Dokuz Eylül Üniversitesi tarafından herhangi bir işlem başlatılmış mıdır?

8. Üniversitelerarası Kurul tarafından intihal ve yanıltıcı beyanı kesinleşen bir kişinin üniversitede akademik veya idari görev yürütmeye devam etmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yükseköğretim mevzuatı bakımından mümkün olup olmadığı konusunda Bakanlığınızın hukuki değerlendirmesi nedir?

9. Bakanlığınız, söz konusu kişinin mevcut akademik ve idari görevlerinin sürdürülmesini akademik liyakat, bilimsel etik ve kamu hizmetinin güvenilirliği ilkeleri açısından uygun bulmakta mıdır?

10. Bakanlığınız, Üniversitelerarası Kurul kararının ardından Türkmen Töreli'nin görevden alınması, yönetsel ve akademik yetkilerinin sona erdirilmesi veya hakkında disiplin işlemi uygulanması yönünde Yükseköğretim Kurulu ve Dokuz Eylül Üniversitesi nezdinde herhangi bir girişimde bulunacak mıdır?