Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Bakanlıkla ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Anayasa Madde — 160; "Sayıştay, merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki kamu idareleri ile sosyal güvenlik kurumlarının bütün gelir ve giderleri ile mallarını Türkiye Büyük Millet Meclisi adına denetlemek ve sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamak ve kanunlarla verilen inceleme, denetleme ve hükme bağlama işlerini yapmakla görevlidir. Sayıştayın kesin hükümleri hakkında ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir kereye mahsus olmak üzere karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler. Bu kararlar dolayısıyla idari yargı yoluna başvurulamaz.

(Ek üçüncü fikra: 29/10/2005-5428/2 md.) Mahalli idarelerin hesap ve işlemlerinin denetimi ve kesin hükme bağlanması Sayıştay tarafından yapılır.", şeklindeki hükmü çerçevesinde düzenlenen 6085 sayılı Sayıştay Kanununa göre Sayıştay, kamuda hesap verme sorumluluğu ve mali saydamlık esasları çerçevesinde, kamu idarelerinin etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak çalışması ve kamu kaynaklarının öngörülen amaç, hedef, kanunlar ve diğer hukuki düzenlemelere uygun olarak elde edilmesi, muhafaza edilmesi ve kullanılması için Türkiye Büyük Millet Meclisi adına yapılacak denetimleri, sorumluların hesap ve işlemlerinin kesin hükme bağlanmasını ve kanunlarla verilen inceleme, denetleme ve hükme bağlama işlerini yerine getirilmektedir.

Bu kapsamda Hazine ve Maliye Bakanlığı 2025 Yılı Denetim Raporu hazırlanmış ve kamuoyu bilgisine sunulmuştur. Söz konusu Raporda, "Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular" başlığında, Bakanlığın iş ve işlemlerine ilişkin bazı bulgular tespit edilmiş ve öneriler sunulmuştur.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. "Avukatlık Vekâlet Ücretlerine İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Hatalı Tutulması", bulgusuna ilişkin Raporda, "Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü tarafından takip edilen davalar neticesinde hak kazanılan avukatlık vekâlet ücretlerine ilişkin muhasebe kayıtlarının hatalı olduğu görülmüştür.", tespitine yer. verilmiş ve devamında "Avukatlık vekâlet ücretlerinin muhasebe kayıtlarına ilişkin yapılan incelemelerde;-Taşra birimlerince 333 Emanetler Hesabının farklı alt kodları ile de tahsilat yapıldığı,-Taşrada biriken 333.18 Avukatlık Vekalet Ücretleri Hesabında yıl sonunda Merkez Saymanlığına aktarılmamış bakiye kaldığı, -Yön&etmelik'in ekinde yer alan tabloya göre Genel Müdürlüğe bildirilen tahsil edilen vekâlet ücreti tutarları ile muhasebe kayıtlarına göre tahsil edilen tutarların uyumlu olmadığı, tespit edilmiştir.", Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA beğ DooAA tahsil edilen avukatlık vekâlet ücretlerinin hatalı muhasebeleştirilmesinin önüne geçilerek mali tabloların hatasız raporlanmasının sağlanmaması, tahsilat ve aktarımların takibini sağlayabilmek için muhasebe — sisteminin geliştirilerek — kontrol mekanizmalarının oluşturulmamasının gerekçesi nedir? bu hususta bir çalışma yapılmakta mıdır?

   . "Maddi Duran Varlıklara İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Hatalı Olarak Düzeltilmesi", bulgusuna ilişkin Raporda, "Maddi duran varlık kayıtlarında yapılan düzeltme işlemlerinin mevzuatta öngörülen usul ve esaslara uygun olarak yürütülmediği görülmüştür.", tespitine yer verilmiş ve devamında "Yapılan incelemelerde, mevzuat hükümleri uyarınca muhasebe birimine bildirilmemesi gereken sicil bazlı düzeltmeler ile muhasebe kayıtlarında düzeltilmesi gereken taşınır kodunun ikinci düzeyi, hesap kodu ve tutar değişikliklerine ilişkin işlemlerin, mevzuatta belirtilen şekilde kayıtlara yansıtılmadığı görülmüştür. Yapılan hatalı muhasebe kayıtları sonucunda; taşınırlara ilişkin düzeltme çıkış kayıtlarında, amortisman bedelleri hariç tutularak kalan tutarların tamamının faaliyet gideri olarak muhasebeleştirildiği, düzeltme giriş kayıtlarında ise taşınır bedellerinin tamamının faaliyet geliri olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, düzeltme çıkış işlemleri sırasında bazı taşınırlara ait birikmiş amortisman tutarlarının tamamının hesaplardan çıkarıldığı, söz konusu taşınırların yeniden girişinin yapılmasıyla birlikte amortisman sürelerinin mevzuata aykırı şekilde yeniden başlatıldığı anlaşılmıştır.", ancak İdare tarafından yapılan açıklamalara rağmen, Taşınır Mal Yönetmeliği ve TKYS Uygulama Kılavuzu'nda yer alan düzenlemelere uygun şekilde muhasebe kaydına gerek olmayan işlemlerle ilgili ayrımın netleştirilmesine yönelik sistemsel düzenlemelerin tamamlanmadığı, faaliyet geliri ve faaliyet gideri hesaplarındaki hataların yılı içerisinde düzeltilemediği, çıkışı ve girişi yapılan taşınırların amortisman tutarlarının muhasebe kayıtlarında tam ve doğru şekilde düzeltildiğine ilişkin kanıtlayıcı belge sunulmadığı görülmektedir. Bu hususa ilişkin görüşünüz nedir? Tarafınızca söz konusu öneriler dikkate alınacak mıdır? Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA