Bir kişinin denetimli serbestlik sürecinde yaşadığı sorunlara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Ekim 2023 tarihinde 7/5039 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 323 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin denetimli serbestlik sürecinde yaşadığı sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5039, 5 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5039-bir-kisinin-denetimli-serbestlik-surecinde-yasadigi-sorunlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8e912d5a-c061-4fad-b2ec-018b0413733e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 323 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mektupta; ** Ben Cihan Kor denetimli serbestlik adı altında geçen yasanın mağduruyum. Seminer, karakol imzaları yüzünden mesleğim olan şehirlerarası tır şoförlüğünü yapamıyorum. Kamu hizmeti çıktığı için bilmediğim işe girdim elim kopma derecesine geldi kırıldı işveren işten çıkardı iş kazası dedirtmedi acilde. Sonrada işten çıkardı elim ameliyatlık ama param olmadığı için ne tomografi ne de ameliyat yaptırmam mümkün değil aileme yük olamam. Ben hiçbir şey istemiyorum karakol imzam kalksın ayda bir seminere gidip maaş bordromu götüreyim işime aileme bakayım." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Cihan Kor isimli yurttaşın mağdur olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Cihan Kor isimli yurttaşın mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle denetimli serbestlik sebebiyle mağdur olan kişi sayısı kaçtır?
Son 10 yılda denetimli serbestlik kapsamında kapalı ve açık cezaevlerinden tahliye olan kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1301565 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5039 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI TAE NA ME Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-866-3527/6527 Konu : Yazılı soru önergesi A0 /6$/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5039 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri,
B) 10/11/2021 tarihli ve 31655 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğin;
1. "Şikâyet ve itiraz" kenar başlıklı 48. maddesinin birinci fıkrasında, yükümlüler ile kanuni temsilcilerin, infaz hizmetlerinin yürütülmesi sırasında müdürlükçe hazırlanan denetim planları ve raporları ile müdürlükçe yapılan uyarılar gibi işlem ve eylemlerin Kanun ve bu Yönetmelik ile ilgili diğer mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle müdürlüğe itirazda ya da infaz hâkimliğine şikâyette bulunabileceği; ikinci fıkrasında yükümlünün, hakkındaki işlem ve eylemleri öğrendiği tarihten itibaren on beş gün, her halde işlem ve eylemlerin yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurabileceği,
2. "Yükümlülüklerin belirlenmesi" kenar başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, denetimli serbestlik müdürlüğüne süresinde müracaat eden hükümlünün risk ve ihtiyaçlarının dikkate alınarak; toplum içinde denetimine ilişkin esaslar ile eğitim ve iyileştirilmesine yönelik programlarının belirleneceği, bu doğrultuda hükümlü hakkında uygulanacak yükümlülüklerin tespit edileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
1i- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/10/2023 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hakkında Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce
ADALET BAKANLIĞI ri ni İM Mevzuat Genel Müdürlüğü
09/08/2023 tarihinde denetim planının hazırlandığı, adı geçenin denetim planında belirtilen yükümlülüklerin kaldırılmasına ilişkin olarak yaptığı şikâyetin infaz hâkimliği tarafından 17/10/2023 tarihinde reddedildiği,
B) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan