Denetimli serbestlik kapsamında tahliye edilen bir mahkumun tekrar cezaevine gönderilmesine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Eşim Seyithan Ötün (T.C. Kimlik No: ) 31.07.2023 tarihinde çıkmış olan Covid 19 yasasından faydalanarak denetime tabi tutuldu. Haberdar olur olmaz Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu'nu aradık cezaevine dönmemesi gerektiğini, kendisine tebligat geleceğini söylediler. Bunun üzerine bize herhangi bir tebligat gelmedi. Biz de Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne eşimle beraber müracaat ettik. Dosyamızın gelmediği dosyamız gelmeden gelmememiz gerektiğini dosyamız geldiği zaman bize haber verileceğini söylediler. O dönemde e-devlet sisteminde sıkıntı olduğundan dolayı açılmadı. 17.08.2023 tarihinde Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne tekrar gittik. 10.08.2023 tarihinde dosyasının açılıp 10.08.2023 tarihinde kapatıp ihlal diye Mersin İnfaz Hakimliği'ne gönderilmiş ihlal tespit tutanağında eşime 5 artı 2 gün süre verildiğini belirtmişler ama eşimin dosyası aynı gün açılıp aynı gün kapatılmış. Mersin 1. İnfaz Hakimi eşimin tekrar açık cezaevine iadesini kararını verdi. Eşim cezaevine girdikten 7 gün sonra elime tebliğ kağıdı geldi ptt gönderi belgesi elimde mevcuttur. Bununla birlikte e-devlet'in o dönemde sıkıntı yaşadığına dair belge ile Mersin İnfaz Hakimi'ne itiraz ettim eşim o dönemde SGK'i bir işte çalışıyordu cezaevine girdiği güne kadar SGK'sı mevcuttur. Elimdeki tüm delillerimle itiraz ettim Mersin İnfaz Hakimliği tarafından reddedildi. Bu sebepten dolayı eşim adına Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından firar davası açıldı davada tüm delilerimi sunup eşimin denetime ayrıldığına dair belgelerini denetim dosyalarını dosyadaki hak ihlallerini göze alaraktan sms yolunun bir tebliği olmadığını belirterek eşimin denetime çıkarken hiçbir şekilde imzasının bulunmadığı kendisinin bundan haberdar olmadığı kanıtlanmıştır. Eşim beraat almıştır. Beraat kararıyla beraber infaz hakimliğine tekrar başvurmam 6. Asliye Ceza Mahkemesi kalemi tarafından tarafıma söylendi. Yeniden itiraza reddedildi. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz ettim defalarca oradan da ret geldi kanun yararını bozmaya gittim çünkü elimde haklı olduğumu gösteren denetimli serbestlik dosyası ve dosyanın kapanma şekli 7 gün süre verdik denilip ayın 10'unda dosyamı açıp ayın 10'unda kapattıklarına dair belgeler tebligatın geç gelişi tüm belgelerini elimde hala mevcut kanun yararına bozmaya gittikten sonra tekrardan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz ettim. Eşimi tahliye

ederek tekrardan denetime çıkmasına karar verdiler. 9 ay eşim dışarıda kaldı SGK'lı işte çalıştı cezaevinden çıktığı günden itibaren SGK'lı çalıştı çünkü kendisinin bakmakla yükümlü olduğu iki tane çocuğu var. 9 ay sonra kanun yararından bozma kararı geldi infaz hakiminin kararının yerinde olduğuna karar verilmiş. Mersin 1 İnfaz Hakimi tekrardan eşimin cezaevine dönmesine karar verdi. Üstünden yasayı kaldırarak eşimin 1 yıllık kendi hakkı olan denetimini de elinden aldı eşim bu süreç içerisinde SGK'lı işte çalışıyordu. İnfaz hakimiyle görüştüğümde de azarlayarak dışarıya çıkartıldım elimde delillerini var. E-devlet sıkıntılıydı sms gelmedi sms gelmemesini bahane ediyorlar ama benim vasi olarak kullandığım telefon numarasına sms gelmedi bunların da araştırılmasını istedim fakat taleplerimiz yerine getirilmedi." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Konu ile ilgili mahpusun mağduriyetlerini gidermek amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

3. Eğer bu iddialar doğruysa Seyithan Otün isimli yurttaşın denetimli serbestliği hakkında hata yapıldığı iddiası doğru mudur?

4. Seyithan Ötün isimli yurttaşın delillerinin değerlendirilmediği iddiası doğru mudur?

5. Son 5 yılda bu ve benzeri şikayetler ile ilgili tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır?