İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/51441 SÜRE İŞLİYOR · 13. GÜN

Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin

Kaynak göster

Turan Taşkın Özer (Yeni Parti), 15 Ekim 2026 tarihinde 7/51441 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Turan Taşkın Özer (Yeni Parti, İstanbul). “Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51441, 15 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51441-ankara-2-nolu-baro-baskani-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dcb9fbae-8b3e-4b04-aeae-01a143b538e4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bugün · süre işliyor
  3. 15. gün

Cevap süresi işliyor: 13. gün. 15 günlük süre 30 Ekim 2026 tarihinde doluyor.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını talep ederim.

Ankara 2 No'lu Barosu Başkanı katıldığı bir programda yaptığı açıklamada bakanlığın üyelerine ayrıcalık tanıdığını, hakim-savcı olmaları için referans olduklarını dile getirmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 10. maddesinde düzenlenen "Kanun Önünde Eşitlik" ilkesi ile 138 ve devamı maddelerinde güvence altına alınan yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, adil bir hukuk devletinin vazgeçilmez esaslarıdır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bir baro başkanının, Adalet Bakanlığının kendilerine ayrıcalık tanıdığını ve üyelerinin yargı mensubu yapılmasına aracılık ettiklerini bizzat itiraf etmesi; binlerce hukukçunun emeğinin gasp edildiğinin ve yargıda liyakat ilkelerinin ayaklar altına alındığının açık delilidir.

Hukuka, adalete ve yargı bağımsızlığına olan güveni sarsan bu itiraf karşısında; konunun şeffaflıkla aydınlatılması ve gerekli adımların atılması zorunluluktur.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Baro Başkanının söz konusu açıklamaları üzerine Bakanlığınızca veya HSK tarafından herhangi bir soruşturma veya inceleme başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonucu nedir? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?

  2. Bakanlığın ayrıcalık tanıdığı ve baronun referansıyla hakim/savcı yapıldığı belirtilen kişiler kimlerdir?

  3. Bukişiler hangi il ve ilçelerde savcı olarak bulunmakta, hangi mahkemelerde görev yapmaktadır?

  4. Her biri ayrı ayrı belirtilmek üzere söz konusu kişilerin yazılı sınav ve mülakat puanları kaçtır?

  5. Bu yöntemle hakim ve savcı yapıldığı beyan edilen kişiler siyasi nitelikli davalarda ve soruşturmalarda görev almış mıdır? Görev aldılarsa bu davalar ve soruşturmalar hangileridir?

  6. Son 5 yılda yapılan hakimlik ve savcılık mülakatlarında Ankara 2 No'lu Barosu'na kayıtlı adayların başarı oranı kaçtır? Aynı dönemde Ankara 1 No'lu, Barosu'na kayıtlı adayların başarı oranı nedir? j

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 13 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook