Sayıştayın 2022 yılı Denetim Raporu'nda Silifke Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın 98inci,

İçtüzüğün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederiz.

Mersin Silifke Belediyesi'ne ait 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporunda, Mevzuata aykırı çok sayıda bulguya yer verilmiştir.

Bahse konu bulgular; e "Yapılan incelemede kamu hizmeti üretiminde nihai tüketici olarak kullanılmak veya tüketilmek üzere satın alınan mal veya hizmet için ödenen katma değer vergisinin 191 İndirilecek katma değer vergisi hesabına kaydedildiği, kaydedilen bu tutarların da ay sonlarında 190 Devreden katma değer vergisi hesabına kaydedildiği, böylece bu hesabın 1.891.858,47 TL hatalı bilgi içerdiği," e "(...Ytaşınmaz varlıklar için "Duran Varlıklar Amortisman Defteri"nin kullanılmaması ve bazı taşınmazlar için amortisman ayrılmaması nedeniyle yıl sonu mali tablolarında 257 Birikmiş amortismanlar hesabı ve 630 Giderler hesabı 2.566.959,31 TL eksik gösterildiği," e "(...) ihaleler kapsamında alınan geçici teminat mektuplarının ihaleden sonra muhasebe birimine teslim edilmediği, böylece bu teminat mektuplarının muhasebe kayıtlarında yer almadığı," e "(...Yidarede gerçekleştirilen denetimlerde, İdare hizmetlerinde kullanılan bitümün herhangi bir ihale yapılmaksızın, doğrudan temin yöntemiyle alındığı ve bu şirket tarafından bitüm fiyatı olarak hangi fiyat belirlenirse o fiyat üzerinden ürün almak zorunda kalındığı," e Yapılan incelemede; idare tarafından ihale edilen iki adet yapım işinde çeşitli nedenlerle proje değişikliği yapıldığı ve sözleşmede bulunmayan veya fiyatı belirli olmayan işler için dört adet yeni birim fiyat tespiti yapıldığı görülmüştür. Ancak yeni

• Bu bağlamda;

SORULAR

1. Bitüm alımı yapılan şirketin ünvanı nedir? Bu şirket son 5 yılda hangi belediyeler ve kamu kurumlarına ihale usulüyle veyahut da doğrudan temin usulüyle bitüm satışı gerçekleştirmiştir? Bu şirkete kurum bazlı olarak yapılan ödemeler toplamı nedir? Bu şirket yöneticilerinin Silifke Belediyesi de dahil bürokraside herhangi bir kişi ile ticari ilişkisi söz konusu mudur?

2. Piyasadan hazır halde alınıp satılmayan projelendirilip münhasıran bir talep üzerine üretimi yapılan mal alımları hangi şirketlerden yapılmıştır? Bu alımlar neden SGK'ya bildirilmemiştir? İlgili şirket sahibi/ortağı veyahut da yöneticilerinin Silifke Belediyesi de dahil bürokraside herhangi bir kişi ile ticari ilişkisi söz konusu mudur?

3. Telekomünikasyon altyapı ve şebekeletinden alınması gereken geçiş hakkı bedellerinin alınmamasının gerekçesi nedir? Bu sebeple oluşan kamu zararı ne kadardır?

4. Belediye tarafından kiraya verilen 100 adet işyerinin ruhsatsız olarak işletilmesinin gerekçesi nedir? Bu işyerleri kimlere tahsis edilmiştir? İş yeri sahiplerinin belediye idarecileri ile herhangi bir akrabalık bağı veyahut da ticari ilişkisi söz konusu mudur?

5. Bu sebeple oluşan kamu zararı ne kadardır?

6. Belediye personellerine izinlerinin kullandırılmamasının gerekçesi nedir? Personellerin emeklilik halinde idareye oluşacak öngörülemeyen mali külfet hesap edilmiş midir?

7. Şirket işçileri için ödenen kıdem tazminatlarına ilişkin rücu işlemlerinin yapılmamasının oluşturduğu kamu zararı ne kadardır?

8. İç kontrol mekanizmaları kurulmadan yapılan ihaleleri kazanan firma yöneticilerinin belediye idarecileri ile herhangi bir akrabalık bağı veyahut da ticari ilişkisi söz konusu mudur? Bu yüklenicilere herhangi bir cezai yaptırım yapılamamasından dolayı oluşan kamu zararı ne kadardır?

9. Tüm bu mevzuata aykırı uygulamalar sonucunda oluşan toplam kamu zararı ne kadardır? Bu uygulamalardan sorumlu idareciler hakkında açılmış herhangi bir soruşturma mevcut mudur?

10. Bu uygulamalar neücesinde yurttaşlara yüklenen ek bir maliyet olmuş mudur, varsa ne kadardır?