Sayıştayın 2022 yılı Denetim Raporu'nda Tatvan Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 6 Aralık 2023 tarihinde 7/7019 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 56 gün sonra, 31 Ocak 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Sayıştayın 2022 yılı Denetim Raporu'nda Tatvan Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7019, 6 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7019-sayistayin-2022-yili-denetim-raporu-nda-tatvan-belediyesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespitle (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed2c01eb-d1e1-4f88-8036-018c436534f0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasanın 98. ve
TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99, Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arzZ ederim.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili
Geçtiğimiz haziran ayında Bitlis Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Gazeteci Sinan Aygül'e yönelik yolsuzlukları haberleştirdiği için Tatvan Belediye Başkanı Mehmet Emin Gülyani'nin korumalarının saldırısına uğramasıyla gündeme gelen Tatvan Belediyesinin Sayıştay Denetim Raporu yayınlandı. Raporda, denetim görüşünün dayandığı 34 bulgu tespit edilmiştir. Arsa satışlarının hatalı muhasebeleştirilmesinden, taşınmazlara ilişkin kayıtların mevzuata uygun tutulmamasına, borç stokunun borçlanma sınırının üzerinde olmasından, temel ihale usullerine uyulmamasına, ihtiyaçların, parasal limitlerin altında kalmak amacıyla parçalara bölünerek doğrudan teminle karşılanması, minibüs hatlarının bakanlık kararı olmadan 49 yıllığına ihale edilmesine varan geniş usulsüzlükler Sayıştay denetim raporuna yansımıştır. Yine Sayıştay denetim raporunda Tatvan Belediyesinde dolu olan müdürlüklere ve yardımcılık görevlerine mevzuata aykırı şekilde atamalar yapıldığı ve atama yapılan kişilere harcama yapma yetkisi verildiği, tespit edilmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Adı sıklıkla kamuoyunda yolsuzluklarla gündeme gelen Tatvan Belediyesi'nin Sayıştay Denetim Raporuna da yansıyan usulsüzlüklerine ilişkin bakanlık olarak etkin bir soruşturma başlatacak mısınız?
Tatvan Belediyesinin borç stokunun borçlanma sınırının üzerinde olmasının gerekçesi nedir?
Temel ihale usullerine uymayan, parasal limitlerin altında kalmak amacıyla ihtiyaçların doğrudan teminle karşılanmasını sağlayan, dolu olan müdürlüklere ve yardımcılık görevlerine mevzuata aykırı şekilde atamalar yapan ve atama yapılan kişilere harcama yetkisi veren belediye başkanı ve yönetimine yönelik bir idari soruşturma başlatacak mısınız?
Belediye'de dolu olan müdürlüklere vekil tayin edilerek kadro ataması yapılması yasal olarak mümkün müdür? Bu kişilerin yaptığı harcamalara ilişkin bakanlık olarak yasal işlem başlatacak mısınız? Bu atanan kişiler şu ana kadar ne kadarlık bir harcama yapmıştırlar?
Minibüs hatlarının bakanlık kararınız olmadan 49 yıllık ihale edilmesinin iptali için bir girişiminiz olacak mıdır?
Tatvan Belediyesi son 5 yıl içerisinde ne kadar taşınmaz satmıştır? Bu taşınmazlar kimlere hangi bedellerle satılmıştır?
Belediyenin teşebbüs ve mülkiyet gelirleri (9013,80) ile sermaye gelirleri (9620,67) neden beklenenin çok altında gerçekleşmiştir?
Belediye tarafından tahsisli kullanılan 24 adet taşınmaza ait muhasebe kayıtlarının tutulmamasının gerekçesi nedir? Bu uygulama mevzuata uygun mudur? Değilse şu ana kadar buna ilişkin bakanlık olarak ne yaptınız?
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 68'nci maddesi uyarınca, borçlanmalarda yasal limitin aşılmaması ve borçlanma için belirlenen usul ve esaslara aykırı olarak borçlanan İdare yetkilileri hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun görevi kötüye kullanmaya ilişkin hükümlerini uygulayacak mısınız?
Serbest tüketici durumunda olan Belediyenin elektrik enerjisi ihtiyacını elektrik dağıtım şirketinden ihale yapmaksızın karşılamasının gerekçesi nedir? Bu uygulama sonucunda kamunun uğradığı zarar ne kadardır? Belediyenin elektrik ihtiyacı piyasa fiyatına göre ne kadardır?
Belediyenin mal ve hizmet ile yapım işleri alımları için öngörülen üst sınırı aşmasının gerekçesi nedir?
Temel ihale usullerine uymadan, parasal limitlerin altında kalmak amacıyla ihtiyaçların doğrudan temini ile alınan mıcır ve fidanlar hangi şirketten alınmıştır? Bu şirketin belediye başkanı ile bir ilişkisi var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
42413-2/717 Cevaplanmak üzere Bakanlığımıza gönderilen; 3 /?0 49- 2/3041 3
1. Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOGLU'nun 7/6998 esas numaralı,
2. Muş Milletvekili Sezai TEMELLİ'nin 7/6999 esas numaralı,
3. Muş Milletvekili Sümeyye BOZ"'un 7/7000 esas numaralı, © 4. Batman Milletvekili Zeynep ODUNCU"nun 7/7004 ve 7/7005 esas numaralı, 5. Kars Milletvekili Gülüstan KILIÇ KOÇYİĞİT'in 7/7009 ve 7/7013esas numaralı, 6. İstanbul Milletvekili Celal FFRAT'ın 7/7008 esas numaralı, 7. Afyonkarahisar Milletvekili Av. Burcu KÖKSAL"ın 7/7007 esas numaralı, 8. Şırnak Milletvekili Ayşegül DOĞAN"'ın 7/7010 esas numaralı, 9. Iğdır Milletvekili Yılmaz HUN'un 7/7011 esas numaralı, 10.Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/7014 esas numaralı, 11.Van Milletvekili Mahmut DİNDAR''ın 7/7015 esas numaralı, 12. Mardin Milletvekili Kamuran TANHAN"ın 7/7017 ve 7/7018 esas numaralı, 13. Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN"in 7/7019 esas numaralı yazılı soru önergelerinin Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almadığı değerlendirilmiştir.
Ali YERLİKAYA Bakan Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60 Sosyal Etüt Ve Proje Müdürü Je
Ali YERLİKAYABakan