Düzce'deki bir firmayla ilgili iddialara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 42 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından Anayasa'nın 98, TBMM iç Tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 06.12.2023 V a heder
AŞI, BEN Düzce'de bulunan Aluform Pekintaş firmasında Anayasal haklarını kullanarak sendikal faaliyet sürdüren işçiler, İş Kanunu'nun 25/11 maddesi gerekçe gösterilerek kod 49 ile işten çıkarılmıştır. Gerçeğe aykırı bu gerekçeler ile işçilerin işsizlik ödeneği ve kıdem tazminatları da gasp edilmiştir. Pekintaş işçileri 400 günü aşkın süredir hakları için fabrika önünde mücadelelerini sürdürüyor. Fabrika yönetimi ve yerel mülki amirler ise el ele vererek işçileri fabrika önünden uzaklaştırma ve para cezaları gibi girişimlerle bu mücadeleyi kırmaya çalışmaktadır.
Sendikalaşan işçilerin işten atıldığı Düzce'deki Aluform Pekintaş'ta üretilen malzemelerin irsaliyesiz ve faturasız şekilde satıldığı, bu yolla vergi kaçırıldığı iddiaları, Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına taşınmıştır. İşten atılan Pekintaş işçilerinden Yasin Taştekin, Düzce Valiliği İl Defterdarlığı Gelirler Müdürlüğüne yazdığı şikâyet dilekçesinde üretimde ikinci sınıf olarak ayrılan ürünlerin irsaliyesiz ve faturasız bir şekilde satıldığını, plakasını da verdiği bir traktör ile irsaliyesiz ve faturasız bir şekilde mal alımın yapıldığını, yine plakasını paylaştığı başka bir araçla Düzce'nin ilçelerine ve köylerine, Zonguldak'a ve Sakarya'ya götürülen ürünlerin kayıt dışı satıldığını belirtmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Dilekçede, Aluform Pekintaş çalışanlarından Yalçın Birinci'nin kayıt dışı satışlardan toplanan paraların patronlardan Özhan Olcay'ın hesabına açıklamasız gönderildiği ve ilgili banka dekontu da somut bir delil olarak yer almaktadır. bü bağlamda;
I- Fabrikadan sevk irsaliyesiz ve faturasız çıkarıldığı belgelerle iddia edilen satışlar şaşg&x hakkında Bakanlığınız bir inceleme başlatmış mıdır? Başlatıldıysa denetimin akıbeti şekik nedir?
AMY ad o
SORULAR
Hil Birkanlar © 25" Fabrika satış sorumlularından Yalçın Birinci'nin kayıt dışı satışlardan toplanan 250 bin doları, şirket ortaklarından Özhan Olcay'ın hesabına açıklamasız gönderdiği ilgili wn oİş Bankası dekontu ile sabitken, Bakanlığınız ve MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu), para transferinin kaynağını araştıracak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi - 14/12/9023 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1341166 sayılı yazınız.
İlgi yazınız ekinde alınan İstanbul Milletvekili Sayın İskender BAYHAN'a ait 7/7114 esas sayılı yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim. ehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
İstanbul Milletvekili Sayın İskender BAYHAN"a Ait 7/7114 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın İskender BAYHAN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
Vergi kayıp ve kaçakçılığı ile mücadele kapsamında yürütülen faaliyetlerde mükellefler arasında herhangi bir ayrım gözetilmemekte olup, Türkiye çapında aralıksız olarak yaygın yoğun vergi denetimleri, sektörel vergi denetimleri ve veriye dayalı vergi denetimleri yürütülmektedir.
Diğer taraftan, soru önergesinde yer alan hususlara ilişkin bilgiler, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergi Mahremiyeti" başlıklı 5'inci maddesi ile 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu hükümleri kapsamında değerlendirildiğinden paylaşılması mümkün bulunmamaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4