İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7357 GEÇ CEVAPLANDI · 49 GÜN

Sayıştayın 2022 yılı Denetim Raporu'nda Üsküdar Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Kaynak göster

Cengiz Çiçek (DEM Parti), 13 Aralık 2023 tarihinde 7/7357 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 31 Ocak 2024).

Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul). “Sayıştayın 2022 yılı Denetim Raporu'nda Üsküdar Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7357, 13 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7357-sayistayin-2022-yili-denetim-raporu-nda-uskudar-belediyesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespitl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/36403909-533e-420a-9fbe-018c6811b074

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 49 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

vâs TEM a ğ Gİ. MALKLARIN EŞİTLİK Ve DEMOKRASİ PARTİSİ

• / < GRUP BAŞIKANLIĞI

Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Y sayı: 345G,....

HEDEP Tarih 1312, 2025 ( 3 9

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederim. j Cengiz Çiçek İstanbul Milletvekili

İstanbul Üsküdar Belediyesi 2022 Sayıştay Denetim Raporuna göre belediyede çok sayıda mevzuata aykırılık tespit edilmiştir. Raporda, idare tarafından herhangi bir başarı kriteri belirlenmeden memurlara başarı ikramiyesi verildiği görülmüştür.

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49'ncu maddesinde sözleşmeli ve işçi statüsünde çalışanlar hariç belediye memurlarına, başarı durumlarına göre toplam memur sayısının yüzde onunu ve Devlet memurlarına uygulanan aylık katsayının (20.000) gösterge rakamı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarı geçmemek üzere, hastalık ve yıllık izinleri dâhil olmak üzere, çalıştıkları sürelerle orantılı olarak encümen kararıyla yılda en fazla iki kez ikramiye ödenebileceği hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere; belediyelerde ikramiye ödenebilmesi için personelin başarısını değerlendirmek ve ölçmek üzere bir sistem oluşturulmalı ve bu sistemden alınan verilere göre başarılı olduğu tespit edilen memurlara yönelik ikramiye ödenmek üzere encümen kararı alınmalıdır. Böyle bir sistemin kurulmadığı ortamda kimin, neye göre ikramiye hakkı kazandığının tespiti olanaksızdır.

Yapılan incelemede, İdare tarafından herhangi bir başarı kriteri belirlenmeksizin memur kadrolarında görev yapan personellere 2020 yılında 138.757,76 TL, 2021 yılında 350.078,13 TL ve 2022 yılında 323.737,15 TL olmak üzere son 3 (üç) bütçe yılında toplamda 812.573,04 TL başarı ikramiyesi verildiği tespit edilmiştir.

Bu bağlamda;

I. Belediyenin personele ödediği ikramiye hangi başarı ve ölçü sistemine göre yapılmıştır? Bu ölçü ve başarı sisteminin kriterleri nelerdir? Bu sistem bilimsel ve objektif midir? Kaç tane personele ikramiye ödemesi yapılmıştır?

SORULAR

  1. Ödemenin verilmesi için encümen kararı gerekirken, encümenler böyle bir karar vermiş midir? Karar veren encümenler, toplam encümenlerin yüzde kaçına denk gelmektedir?

  2. 2020 yılında 138.757,76 TL, 2021 yılında 350.078,13 TL ve 2022 yılında 323.737,15 TL olmak üzere son 3 (üç) bütçe yılında toplamda 812.573,04 TL başarı ikramiyesi verildiği tespit edilmesine rağmen, ikramiyelerin verildiği tarihten Kasım 2023'e kadar, aylık ve yıllık enflasyon oranına göre ne kadar TI.'ye tekabül etmektedir? Bu konuda soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa hangi aşamadadır? Verilen ikramiyelerin geri alınması için bir çalışma başlatılacak mı?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·

?İ 73Y5-7(73y65 öle?

717348- 7/7352 6L61 Y735Y-7İ7361 &£ 6İ

Cevaplanmak üzere Bakanlığımıza gönderilen; H/ 7408-3/ 7Y63 GE Ni

1. Mardin Milletvekili Saliha AYDENİZ"'in 7/7356 esas numaralı, 174 72 072

2. Çorum Milletvekili Mehmet TAHTASIZ*ın 7/7342 esas numaralı, 211482. 070

3. Şımak Milletvekili Mehmet Zeki İRMEZ'in 7/7346 esas numaralı, 7485 akTo 4, İstanbul Milletvekili Cengiz ÇİÇEK"in 7/7354, 7/7357, 7/7358 ve 7/7359 esas numaralı, 5. Diyarbakır Milletvekili Berdan ÖZTÜRK'ün 7/7345,7/7469 ve 7/7232 esas numaralı, 6. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/7361, 7/7472 ve 7/7360 esas numaralı, 7. Van Milletvekili Gülderen VARLİ"nin 7/7128 ve 7/7351 esas numaralı, 8. Muş Milletvekili Sümeyye BOZ'un 7/6729 esas numaralı, 9. Hakkari Milletvekili Öznur BARTİN'in 7/7485 esas numaralı, 10. İstanbul Milletvekili Celal FIRAT'ın 7/7231 esas numaralı, "11. İzmir Milletvekili İbrahim AKIN"ın 7/7234 ve 7/7236 esas numaralı, 12. Diyarbakır Milletvekili Halide TÜRKOĞLU"nun 7/7233 ve 7/7235 esas numaralı, 13. Şanlıurfa Milletvekili Ömer ÖCALAN"ın 7/7468 esas numaralı, 14. Diyarbakır Milletvekili Ceylan AKÇA CUPOLO'nun 7/7355 esas,numaralı, 15. Muğla Milletvekili Süreyya ÖNEŞ DERİCİ'nin 7/7482 esas numaralı, 16. Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİTin 7/7352 esas numaralı, 17. Van Milletvekili Zülküf UÇAR"ın 7/7350 esas numaralı, 18. Van Milletvekili Pervin BULDAN'ın 7/7349 esas numaralı, 19, Van Milletvekili Mahmut DİNDAR''in 7/7348 esas numaralı, yazılı soru Önergelerinin Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almadığı değerlendirilmiştir. Bilgilerinize arz ederim.

Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60 Sosyal Etüt Ve Proje Müdürü meme el : , Tütkiye Büyük Millet Meclisi - Ali YTürtiye Büyük Millet Meclisi

Başkanlığı

Tarih: 31/01/2024 1606 Sayı: E-120.0703-1271268

HU KARL OR MARE DRE KG Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir