İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7422 GEÇ CEVAPLANDI · 148 GÜN

Bir avukatın sosyal medya paylaşımına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 148 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda yer alan sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

M. Satuk Buğra

Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin bütün kurumları, saygınlığı ve itibarları korunması gereken, Türk Milleti'ni en iyi temsil edecek ve sorunlarını da en iyi şekilde çözecek yapılardır. Bu yapılar üzerinde gölge oluşturacak ya da itibarlarına zarar verecek herhangi bir eylemin hiç kimse tarafından gerçekleştirilmemesi önem taşımaktadır. Ancak geçtiğimiz günlerde, basına da yansıyan görüntülere göre Çağlayan Adliyesi"ndeki bir avukat, bir savcıya ait olduğu iddia edilen odada fotoğraf çektirmiş ve fotoğrafını sosyal medyada "Ben asla kaybetmem ya kazanırım ya da öğrenirim" mesajıyla paylaşmıştır. Aynı avukat, gelişmeler üzerine "Bir avukat savcının odasına giremez diye bir kanun varsa siz söyleyin. Savcının odasına istediğim gibi girer istediğim gibi çıkarım. Benim çektirdiğim fotoğraf bir hatıra fotoğrafı gibi. Sadece bu kadar" açıklamasını yapmıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Fotoğrafın çekildiği yer gerçekten de Çağlayan Adliyesi'nde görevli olan ve terör suçlarına bakan bir savcının odası mıdır?

  2. İlgili savcıyla ilgili bir soruşturma başlatıldığı iddia edilmektedir. Bu soruşturma gerçekten başlatılmış mıdır, şayet başlatıldıysa hangi aşamadadır?

  3. Terör suçları gibi kritik önemde olan bir birimde savcılık yapan bir savcının, odasında fotoğraf çekilmesine müsaade edip bunun paylaşılmasına da göz yumması aynı zamanda bir güvenlik ve hukuk zafiyeti midir, şayet böyleyse benzer durumların yaşanmaması için önlem alınacak mıdır?

  4. Adı geçen avukatla ilgili Adalet Bakanlığı tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunulmuş mudur, şayet bulunulduysa bundan sonraki süreç nasıl işleyecektir?

    Adres: Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat EZ-13 Bakanlıklar - ANKARA

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1347085 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili M. Satuk Buğra Kavuncu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7422 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NWPOR36k - eTWUnVb - 221Stpb - CYGXOs— ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1164-357/571 Konu : Yazılı soru önergesi 144/0572024

Sayın M. Satuk Buğra KAVUNCU İstanbul Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7422 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 02/01/2024 tarihli cevapta;

Soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/12/2023 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 19/12/2023 tarihli "Olur'u ile inceleme ve soruşturma izni verildiği, dosyanın 20/12/2023 tarihinde Teftiş Kurulu

Başkanlığına gönderildiği,

Bildirilmiştir.

I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/01/2024 tarihli cevapta;

Soru önergesinde bahsi geçen avukat hakkında 14/12/2023 tarihinde İstanbul I Nolu Barosu Başkanlığına disiplin yönünden gereğinin yapılması hususunda yazı yazıldığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Ekg

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir