İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7815 GEÇ CEVAPLANDI · 39 GÜN

Bir sosyal medya hesabında erişim engeli getirilen paylaşımlara ilişkin

Kaynak göster

Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti), 22 Aralık 2023 tarihinde 7/7815 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 39 gün sonra, 30 Ocak 2024).

Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti, İstanbul). “Bir sosyal medya hesabında erişim engeli getirilen paylaşımlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7815, 22 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7815-bir-sosyal-medya-hesabinda-erisim-engeli-getirilen-paylasimlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/63e4b332-dd9e-41a5-9268-018c917e9f85

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlığa iletildi
  4. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 39 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 22 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda yer alan sorularımın, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdulkadir URALOĞGLU tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

M. Sâtuk Buğra KAVUNCU İstanbul Milletvekili

Gazeteciler Cemiyeti tarafından yürütülen "Batı Balkanlar ve Türkiye?de Haberciliğin Niteliğinin ve Bağımsız Gazeteciliğin Güçlendirilmesi 11" projesi kapsamında hazırlanan ve Mahkeme kararlarıyla kaç hesap ve tweet'in erişime engellediğini gösteren "Kuş Öldü Beybi: 2022 Twitter Erişim Engeli Raporu" verilerine göre; 2022'de 487 hesap, 3 bin 940 tweet'e erişim engellenmiştir. Erişime en çok engellenen tweet'lerin, kamu görevlileri hakkında usulsüzlük iddiaları ile onlara yönelik eleştiri içerenler olduğu tespit edilirken, kamu kurumları hakkında olup da erişime engellenen 118 tweet'in tamamının, Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü'nün (PTT) talebiyle engellendiği anlaşılmıştır. 2 bin 106 tweet, 17 mahkeme kararıyla engellenirken, bu 17 kararın altısı Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy hakkındaki tweet'ler için verilmiş ve Ersoy hakkındaki 43 tweet, altı mahkeme kararıyla erişime engellenmiştir.

Bu kapsamda;

SORULAR

  1. İlgili kurumların elinde bulunan verilerle rapordaki veriler birbirileriyle uyuşmakta mıdır?

  2. Erişim engeli mekanizmasının bu kadar kolay ve rahat işletilmesinde hangi kriterler gözetilmekte midir, bu kararların alınmasındaki gerekçeler basın ve ifade özgürlüğü ile çelişmekte midir?

  3. Rapora göre Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü'nün (PTT) talebiyle engellenen tweetlerin tamamında PTT'nin verdiği kargo hizmeti eleştirilmektedir. PTT, bu tweet'leri erişime engelletmek için 2022*de 20 farklı mahkeme kararı

    Adres: Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat E7-13 Bakanlıklar - ANKARA aldırmıştır. Bir kamu kurumunun hizmetini eleştiren içerikleri engellemek ifade özgürlüğü ve hukukla bağdaşmakta mıdır?

  4. AYM; bazı haber kuruluşlarının ve gazetecilerin, dokuz erişim engeli itirazı başvurusu hakkındaki kararını 7 Ocak 2022'de açıklamış ve yapılan itiraz başvurularını birleştiren AYM, ihlallerin kanundan kaynaklandığını tespit ederek "pilot karar" usulünün uygulanmasına karar vermiştir. Mahkeme, kararı gerekli kanuni düzenlemeyi yapması için TBMM'ye gönderirken bunun için TBMM'ye bir yıl süre vermiş ve bu süre zarfında aynı konuda geçmişte yapılmış ve ileride yapılacak başvuruları değerlendirmeye almayacağını belirtmiş ve mahkeme, aynı zamanda kararında, yeni düzenleme yapılmaması durumunda tüm başvuruların hak ihlali ile sonuçlanacağını ifade etmiştir. Ancak AYM'nin bu kararına rağmen 2022 yılı içinde buna yönelik herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Bunun gerekçesi nedir?

  5. Erişim engeli konusunda en çok engellenen tweetlerle ilgili muhatabın kamu görevlileri ve bunları ilgilendiren usulsüzlük iddiaları ve eleştirileri olduğu tespit edilmiştir. O halde bu tweet"lere erişim engeli getirilmesi sansür mekanizması anlamına da gelmemekte midir? Şayet öyleyse, erişim engeli düzeni üzerinden bir sansür mekanizması mı uygulanmaktadır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Abdulkadir Uraloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı ·

İfade özgürlüğünün sınırları aşılarak PTT A.Ş. Genel Müdürlüğüne yönelik sövme ve hakaret içeren ifadeler kullanılmak suretiyle kurumun ticari itibarını zedeleyecek nitelikteki paylaşımlar ile ilgili olarak paylaşımların içeriği ile suç unsurunu gösteren bilgi ve belgelerle birlikte adli makamlara başvuru yapılmış olup, 5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanuna" göre sövme ve hakaret içerikli paylaşımlar hakkında mahkeme kararıyla içeriğe erişim engeli getirilmiştir.

Diğer taraftan; 5651 sayılı Kanun kapsamında uygulanan erişim engeli bir sansür olmayıp adli merciler tarafından verilen kararlardır.

Abdulkadir URALOĞLUBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir