İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/787 GEÇ CEVAPLANDI · 259 GÜN

Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/787 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 28 Şubat 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/787, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-787-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e6d8a775-e206-40cb-b3dd-0188bf7e2df8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 259 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96? ncı ve 99" uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: "Kardeşim Hüseyin Karaoğlan Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyor. Kardeşim 21 Mart 2023 tarihinde sürgün sevkle Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Hapishanesine getirildi, geldiği günden bu yana insani olmayan ağır tecrit koşullarında tutulmaktadır. Hücrede tek başına tutuluyor, günde sadece | saat tek başına kuyu dibi gibi bir havalandırmaya çıkarılıyor ağırlaştırılmış müebbet hapis tutuklusu bile değilken onlardan daha ağır koşullarda tutuluyor. Günün 23 saatini de tek başına, yanında, yakınında hiçbir sesin duyulmayacağı kuyu gibi bir hücrede geçirmektedir, Böyle bir hücrede bir süreden sonra sağlıklı kalabilmesi mümkün değildir. Kıyafet vermek istediğimizde senede 2 kez kıyafet alınıyormuş, o da sezon değişikliklerinde, bu sezonda kıyafet veremiyoruz, belirledikleri ayı beklememiz gerekecek, giyecek bir şeyi yoksa elbise olmadan bekleyecek, kitaplar yine senede belirledikleri ay dışında verilmeyecekmiş. Durumunu anlatmak için dışarıya, basına, milletvekillerine, aydın ve sanatçılara, gazetecilere yazdığı mektupları dışarıya göndermiyorlar, ayrıca infaz hakimliğine, savcılığa, Adalet Bakanlığı'na durumunu anlatmak için yazdığı dilekçeleri de almıyorlarmış, posta olarak gönderin demişler, posta parasını yetiştirmesi mümkün değil, kaldı ki Sürgün geldiği Edirne F Tipi Cezaevi'nde veya başka herhangi bir hapishanede bu dilekçeler, posta ile gönderilmez. 21 Mart'tan bu yana televizyon yok, radyo yok, duyabileceği ses yok yani. Radyo yasak deniliyor, alamıyormuş, televizyon için de parası olmadığı için alamamış, parayı hesaba yatırdık. Yasalara göre günlük veya haftalık sohbete çıkması gerekirken, bu hakkı da gasp edilmiş durumda. Açık görüşe gittik, görüş yeri camlı bir kafes, kafeste otururken bütün gözler, görevliler sizi izliyor, sergilenmiş bir oyuncak hissi ile açık görüş yapabildik. Yan cam kafeste görüşe çıkan başka bir tutuklu, görüş yerine zor yürüyerek geldi, eli yüzü şiş ve kanlar içinde, suratında bant vardı, bir gün önce arama sırasında saldırmışlar, onun durumunu görünce, tek tutulmasından daha çok endişe ediyoruz. Başka bir gün gelip saldırmayacaklarını bilemeyiz. Açık görüşe gittiğimizde bu koşulların düzeltilmesi için hapishane müdürü ile görüşmek istedik, ancak bizimle görüşmedi, proje böyle diye gardiyanla haber göndermişti. Bütün bu uygulamaların, hak kısıtlamalarının hiçbir yasal TBMM Halkla İlişkiler Binası

SORULAR

  1. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

    Ömer Faruk Gergerlioğlu dayanağı bulunmamaktadır. İstanbul'da yaşıyoruz, görüşe her hafta gidemiyoruz, bu yüzden hayatından, sağlığından endişe duymaktayız." iddiaları yer almıştır.

    Bu bağlamda;

    Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde tek başına kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın tek başına kalmasının sebebi nedir?

  3. Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın İstanbul'da bulunan cezaevlerine nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın nakil olmamasının gerekçesi nedir?

  4. Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın yazdığı mektup ve dilekçelerin gönderilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa anayasal bir hak olan dilekçe hakkından mahrum bırakan personeller hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?

  5. SincanI No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde radyonun mahpuslara verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa radyonun yasaklanmasının gerekçesi nedir?

  6. Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

  7. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde tek başına kalan kişi sayısı kaçtır?

  8. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?

  9. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?

  10. Son 10 yılda cezaevlerinde tek başına kalan kişi sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1243549 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/787 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WFFCİ1Bf - PFMSJHH - aWeMvip - 4#jJFY70- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-187-2163/4590 Konu : Yazılı soru önergesi i 22/02/2021,

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/787 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı,

B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fıkrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır.

N- 5275 sayılı Kanunun;

A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,

B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında

Gael isi

Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,

©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.

ILI- 5275 sayılı Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir.

IV- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fikrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup,

Eiagrl

Mevzuat Genel Müdürlüğü faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fıkrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler,

V- Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin "Giyim eşyaları" kenar başlıklı 7. maddesinde, hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde üç çift ayakkabı, bir çift terlik, bir adet kemer ve gerektiği kadar iç çamaşırı ve çorap ile aynı tür eşyadan 6 adedi geçmeyecek ve toplamda 30 parçayı aşmayacak şekilde; başörtüsü, fular, içlik, havlu, bornoz, palto, manto, mont, ceket, hırka, pantolon, etek, elbise, eşofman, gömlek, kazak, pijama, tişört, kravat, kaşkol ile 25/11/1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verileceği, hükümlülerin, ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebileceği hükümlerine yer verilmiştir.

VI- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/07/2023 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 21/03/2023 tarihinde Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, Kuruma ilettiği herhangi bir nakil talebinin bulunmadığı,

B) Adı geçenin 10/04/2023 tarihinde Kurum kantininden televizyon satın aldığı, gerek televizyon gerekse de radyo yayınlarından yararlandığı,

©) Kurumda barındırılmakta olan hükümlü ve tutukluların dilekçelerinin sabah sayımı ile birlikte teslim alınarak, aynı gün içinde ilgili makamlara gönderildiği ve gönderildiğine dair UYAP çıkış numarasının da isteyenlere verildiği, hükümlünün bekletilen herhangi bir dilekçesinin bulunmadığı,

Ç) Hükümlü ve tutuklular tarafından gönderilen veya kendilerine gelen mektupların Kurumda bulunan mektup okuma komisyonunca incelemeye tabi tutulduğu, alıcısına gönderilmesinde veya hükümlüye verilmesinde sakınca olmadığı değerlendirilen mektupların ilgilisine teslim edildiği,

D) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,

E) Soru önergesinde belirtilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

• Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir