Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/789 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/789, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-789-sincan-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklunun-kotu-muameleye-maruz-kaldigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/439c47ba-5174-45b4-8596-0188bf730d72
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 189 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96" ncı ve 99" uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "Ben Cebrail Gündoğdu Sincan I No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Ekim ayında gözaltına alındım. 3 araçtan aynı anda üstüme ateş açıldı. Sokak ortasında çok şiddetli bir saldırıya maruz kaldım. Kısmi baygınlık geçirdim sonrasında ise araca bindirilip kafama ise bez geçirerek ve kesilmeyen dayak eşliğinde dağlık bir araziye götürüldüm. 50-60 kişilik bir grup tarafından her türlü sözlü, psikolojik ve fiziki işkenceye uğradım. Alt iç çamaşır dışındaki tüm kıyafetlerimi çıkardılar. Bu biçimde 1-2 saat işkence devam etti. Hem plastik hem de demir kelepçe aynı anda takıldı. Ellerimde uyuşma, omuz ve kolda ağrılar, kulak zarında patlama ve çok sayıda yara bere ve morluk oluştu bedenimde. Bir kısmını kayıt altına alabildik. Bir kısmını ise polislerin çıkardıkları zorluklardan kaynaklı kayıt altına alamadık. 4 günlük gözaltı sürecinden sonra İzmir'den Ankara Sincan'a getirildim ve ben gözaltındayken yoğun bir başarı propagandası yapıldığını duydum. Hakkımda iki ayrı dava açıldı. Birincisi İzmir Buca'da gardiyanlara dönük eylem ve Rojava'ya gittiğim iddianamenin tek dayanak noktası itirafçı beyanları Rojava'dan koşan birinin ifadesinde "İzmir Buca"daki eylemi onun yapmış olabileceğini tahmin ediyorum." Tahmin üzerine yargılanıyorum. Eylem yerinde en ufak bir delil yok. Haksız hukuksuz bir biçimde bir itirafçının tahminine kadar haksız hukuksuz bir biçimde tahmin yüzünden ağırlaştırılmışla yargılanıyorum. Hakkımda çelişki ve yalanlarla dolu bir dosya hazırlanmış. Tutuklandığından beri tek tutuluyorum. Mahkeme sonuçlanana kadar hapishane yönetimi tek kalmam konusunda karar almış. Yani şimdiden ağırlaştırılmış müebbet koşulları dayatılıyor. Hapishanede sohbet hakkı yok. Spor yok. Telefon hakkında askeri kışladaki gibi tekmil talep ediliyor. Hücre giriş ve çıkışlarında normal arama yapılıyordu ayrıca dedektörle aramayı da eklemişler. Ayakkabılarımıza kadar aranmamız yetmiyormuş gibi dedektörle onur kırıcı yeni arama dayatılıyor." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
Cebrail Gündoğdu isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Cebrail Gündoğdu isimli yurttaşın tahmin üzerine yargılandığı iddiası doğru mudur? Cebrail Gündoğdu isimli yurttaşın kolluk güçleri tarafından işkence ve kötü muameleye maruz kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Cebrail Gündoğdu isimli yurttaşa işkence ve kötü muamelede bulunan kişiler hakkında yargılama yapılmakta mıdır?
Cebrail Gündoğdu isimli yurttaşın tek kişilik hücrede kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Cebrail Gündoğdu isimli yurttaş ne zamana kadar tek kişilik hücrede kalacaktır?
Sincan I No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde sohbet haklarının mahpuslara verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa sohbet haklarının verilmemesinin gerekçesi nedir?
Son 7 yılda cezaevlerinde kaç personel hakkında görevi ihmal gerekçesiyle soruşturma başlatılmıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1243549 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/789 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) izli
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-189-1967/4347 Konu : Yazılı soru önergesi İç /1.12023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/789 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,
B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,
©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.
I- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve Mevzuat Genel Müdürlüğü idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler. çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir.
II- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/07/2023 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, oda yerleştirmesinin Kurum İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla yapıldığı, hâlen üç kişilik odada iki kişi birlikte barındırıldığı,
B) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan