Tarsus 3 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkuma aile görüşü izni verilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Ocak 2024 tarihinde 7/8678 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 188 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tarsus 3 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkuma aile görüşü izni verilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8678, 23 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8678-tarsus-3-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkuma-aile-gorusu-izni-verilmedigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5b9d9941-654c-4bd5-b180-018d3a808e2f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 188 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Betül Bahtiyar Küçük, Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz kurumunda kalıyorum. | yıldır Adalet Bakanlığı'na ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne neredeyse her hafta mağduriyetimi anlatan dilekçeler yazdım. Dosyamdaki suçlamanın yersizliğinden, en büyük suç olarak nitelendirdikleri Bylock iddialarının dosyamda boşluğundan, indirdiğime dair hiçbir kanıtın olmadığından içeriğinin olmayışından, bilirkişi raporunun dahi olmadığından ve suçsuzluğumu anlatan birçok dilekçe yazdım ve dosyam onandı. Eşim de tutuklu. Adil bir yargılama yapılmadı. Tüp bebek tedavisi yaptırmak istediğime dair Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'ne dilekçe yazdım. Tüm yol masrafları ve hastane masrafları tarafımdan karşılanmak üzere yaptırabileceğim ifade edilmiş. Tüm masraflarını karşılanabilir olduğuna dair dilekçe yazdım verdim. Savcılık tarafından "Normal koşullarda gebe kalmasında sıkıntı yoktur." Denildi. Çıktığımda 37 yaşında olacağım. Aile genetiğimizde 40 yaşında menopoz riski bulunmakta. Eşim Samet Buğra Küçük Tarsus 3 No'lu Kapalı Cezaevi'nde kalıyor. Benim kaldığım cezaevi müdürü aile görüşü verebileceğini söyledi ama eşimin kaldığı cezaevi müdürü aile görüşü için izin vermedi." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Samet Buğra Küçük isimli yurttaş için Tarsus 3 No'lu Kapalı Cezaevi idaresinin eşi Betül Bahtiyar Küçük ile aile görüşü yapmasına izin vermediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Tarsus 3 No'lu Kapalı Cezaevi idaresinin Samet Buğra Küçük isimli yurttaşa izin verilmemesinin gerekçesi nedir?
Tarsus3 No'lu Kapalı Cezaevi idaresi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
Son 10 yılda cezaevlerinde kalan mahkumların sağlık problemleri ile ilgili kaç şikayet tarafınıza iletilmiştir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1368172 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8678 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden tEO4Bb0 ni Jc8/rZp ni LV6EMYPy - GİTÂWIW ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-134-1747/2610 Konu : Yazılı soru önergesi 221019024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8678 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
11- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Ödüllendirme" kenar başlıklı 51. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kurum içindeki veya dışındaki genel durumları, eğitim ve iyileştirme faaliyetlerine etkin katılımları, kurum düzenine karşı tutumları ve kendilerine verilen işlerdeki gayretleri dikkate alınarak teşvik esaslı ödüllerden yararlandırılabileceklerinin; üçüncü fıkrasının (a) bendinde, kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan evli hükümlülerin, en geç üç ayda bir kez olmak üzere, üç saatten yirmidört saate kadar eşleri ile kurum veya eklentilerinde ceza infaz kurumu personelinin yakın nezareti olmaksızın mahrem şekilde görüştürülebileceğinin hüküm altına alındığı,
B) Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 11 ilâ 18. maddeleri arasında ise eş görüşmesi ödülünün uygulama usul ve esaslarının ayrıntılı olarak düzenlendiği,
Malumlarıdır.
Ceza infaz kurumlarında ödüller, Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulunca yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri doğrultusunda verilmektedir.
HI. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 21/02/2024 tarihli
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HEHgBes - guNGgXb - lDuevNJ - HCBPu8zik erişebilirsin
T.C. (106
ADALET BAKANLIĞI m
ADALET BAKANLIĞI TR öneri nu Mevzuat Genel Müdürlüğü cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Adı geçenin tüp bebek tedavisi talebi nedeniyle Tarsus Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları Polikliniğine sevk edildiği, 31/10/2023 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda hormonal açıdan gebe kalmasını engelleyecek bir durumu olmadığının tespit edildiği,
C) Adı geçene talebi üzerine Kurum İdare ve Gözlem Kurulunun 14/02/2024 tarihli kararıyla eş görüşmesi ödülü verildiği, karar üzerine adı geçenin 19/02/2024 tarihinde eşiyle görüştüğü,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan miz 2
Yılmaz TUNÇBakan