İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39314 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39314, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39314-izmir-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/211ca564-eae7-4bf7-8cf7-019be61f3cec
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 267 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Adem Ketir, İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. 10. Yargı Paketi ile yapılan düzenlemeler neticesinde "4/4 (ikinci kez mükerrir)" infaz rejiminin ortadan kalktığını ve cezasının 4/3 oranına çevrilmesi gerektiğini belirtmektedir. 10.06.2025 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunmama rağmen, 2022/7-25054 sayılı ilamındaki infaz rejiminin halen UYAP sisteminde "4/4" olarak göründüğünü ve bu hatanın tahliye sürecini engellediğini iddia edilmektedir. 29.07.2015 tarihinde başlayan ve 13.08.2025 tarihinde koşullu salıverilme ile bitmesi gereken 9/3 maddesi kapsamındaki cezamı tamamladım, ancak sistemdeki hatalı kayıtlar nedeniyle fazladan yatırılıyorum. " ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Adem Ketir'in 10. Yargı Paketi düzenlemeleri sonrası bırakılmamasının sebebi nedir?
Adem Ketirin 9/3 maddesi kapsamındaki cezası bittiği halde neden sistemde cezası gözükmektedir?
Adem Ketirin 9/3 maddesi kapsamında cezasını bitirmesi ve 10. Yargı Paketindeki düzenlemeler göz önünde bulundurularak tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir