Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir kişinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Ocak 2024 tarihinde 7/8789 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 205 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir kişinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8789, 23 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8789-kavak-s-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-kisinin-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d7e300a3-1742-461a-8a2d-018d36b69bb8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 205 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide :" Aziz Yıldırım ve diğerlerinin yargılanması neticesinde gündeme gelen şike olaylarına ilişkin görev yapan emniyet mensupları hakim ve savcılar ve daha pek çok kesim ile ilgili olarak İstanbul 23.Ağır Ceza mahkemesinin 2016/62 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldı. Yargılama neticesinde kişiler hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, resmi evrakta sahtecilik, iftira suçlarında ve en önemlisi de bunların tamamı örgüt kapsamına (Oo dahil edilerek, Ooörgüt (oOoüyeliği Ooo suçlarından (O cezalar (o verildi. Dosyanın en büyük sıkıntısı oldukça kalabalık olmasından kaynaklı ve delillere göre değil kuvvetle muhtemel istihbarat raporlarına göre hareket edilmesi. Benim abim Kerim Küçük (T.C. Kimlik No Samsun Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Abim şike dosyasında 2012-2013 yılında polis memuru olarak görev yapmaktaydı. Görevi gereğince dinleme yapması gerekmekteydi ki bu dinleme kararlarının tamamı CMK kapsamında usule uygun olarak verilen hakim karalarıdır. Ayrıca dinleme birimi olarak belirtilen birimde abimden başka pek çok polis memuru da çalışmaktadır. İstanbul 23.Ağır Ceza Mahkemesi vermiş olduğu kararında abime ve pek çok polis memuruna özel hayatın gizliliğini ihlal, resmi evrakta sahtecilik, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından ve örgüte üye oldukları gerekçesi ile örgüt üyeliğinden ceza vermiştir. Bazı polis memurlarına ise örgüt üyeliği dışındaki suçlara ilişkin TCK'nın 32.maddesi kapsamında hata hükminden faydalandırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ve örgüt üyeliğinden de beraat vermiştir. Burada ki en önemli husus aynı eylemi gerçekleştiren aynı görevi yapan kişilere farklı cezalar verilmiş ve kılıf uydurulmuştur. Örgüt üyesi kabul etmeyip beraat ettirdiği kişilere diğer suçlardan hata hükmünden faydalandırmış, örgüt üyesi görerek ceza verdiği kişilere ise yüzlerce yıla denk gelecek şekilde ceza vermiştir. Ayrıca gerekçeli karar da da açıkça "polis memuru" olduğu için TCK 32'den faydalandırıldığı belirtilmesine rağmen, benim abimin de polis memuru olduğunu ve aynı hükümden yararlandırılması gerektiğini defaatle dile
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara getirmeme rağmen ceza verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Örgüt üyeliği dışındaki suçlar kesinleşmiş. Örgüt üyeliği ise Yargıtay aşamasındadır. Aynı dosya, aynı eylemler, aynı birimlerde aynı görevi yapan kişiler hakkında farklı cezalar verilmiştir. Bu nedenle de abimle aynı görevi yapan kişiler dışarda aileleri ile birlikte hayatlarına devam ederken abim, ailesine hasret bir şekilde kalmış ve daha kötüsü depremi yaşamışlardır." ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Kerim Küçük isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Aynı dosya, aynı eylemler, aynı birimlerde aynı görevi yapan kişiler hakkında farklı cezalar verilmesinin gerekçesi nedir?
Son 8 yılda adil yargılanmadığı iddiası ile bakanlığınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1371200 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8789 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TÜNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
İLe 30)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OKAJatM - c/9jtgb - Ku91144 - TOPWS4 ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Sor Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-147-1170/1680 i Konu : Yazılı soru önergesi 12./0$/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8789 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
• "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
Bim blisğğir.
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1I2UV2s - wLvB2Nz - wrklvsu - wİ FVXİ ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI alten Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1i- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
MI- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Elle 22 GER
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İT2UV2S5 - WLVB2NZ - wrklvsu - WİJFVXİS ileerişebilirsin
Yılmaz TÜNÇBakan