Bir sağlık çalışanının cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla açılan davaya ilişkin
Kaynak göster
Halide Türkoğlu (DEM Parti), 24 Ocak 2024 tarihinde 7/9064 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 187 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Halide Türkoğlu (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir sağlık çalışanının cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla açılan davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9064, 24 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9064-bir-saglik-calisaninin-cinsel-saldiriya-ugradigi-iddiasiyla-acilan-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16fac30b-211f-4242-8757-018d3f5bffcb
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 187 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)TBMM i N HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİS GRUP BAŞKANLIĞI
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞV'NA
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederim.
Halide Türkoğlu Diyarbakır Milletvekili
Basına yansıyan bilgiler ve KESK Kadın Meclisi tarafından yapılan açıklamaya göre;
İstanbul Yedikule Göğüs Hastalıkları Hastanesi?nde 19 yıldır hemşire olarak görev yapan H.Z. 11 Mart 2023 tarihinde ameliyathane nöbetçisi olarak kaldığı hastanede nöbetçi odasında istirahat ederken asistan doktor S.E. odaya girmiştir. H.Z. kendisi uyurken odaya giren S.E.*'den rahatsız olmuş ve dışarı çıkmasını istemiştir. Ancak dışarı çıkmayı kabul etmeyen S.E., odada
H.Z.'ye cinsel saldırıda bulunmuştur.
H.Z., olayın ardından psikiyatri bölümünde görevli bir doktorun yanına giderek başına gelenleri anlatmış ve polisi de arayarak şikayetçi olmuştur. Gözaltına alınan S.E., ifadesinin ardından serbest bırakılırken soruşturma kapsamında açığa alınmıştır.
Sağlık emekçisi kadının beyanı üzerine açılan davanın son duruşmasında savcı cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen asistan doktor S.E hakkında beraat talebinde bulunurken cinsel saldırıya uğrayan hemşire H.Z başka bir hastaneye sürgün edilmiştir. Davanın son duruşması ise 25 Ocak
2024 tarihinde İstanbul Bakırköy Adliyesi'nde görülecektir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Bakanlığınız Yedikule Hastanesi'nde yaşanan bu olaydan haberdar mıdır? 25 Ocak 2024 tarihinde Bakırköy Adliyesi'nde görülecek olan duruşmaya Bakanlığınız müdahil olacak mıdır?
Cinsel saldırı ile itham edilen asistan doktor hangi yasal gerekçe ile tutuklanmamıştır?
Söz konusu hastanede kadına yönelik şiddet ve istismar vakalarının üstünün örtüldüğü bilgisi doğru mudur? Bakanlığınızın bu konunun araştırılmasına dönük yasal girişimi olmuş mudur?
Cinsel saldırıya uğrayan sağlık emekçisi H.Z hangi yasal gerekçe ile başka bir hastanede görevlendiriliyor?
Kadına yönelik suç işleyen asistan doktor S.E'nin daha öncede cinsel istismar suçu işlediği bilgisi doğru mudur? Doğru ise bu kişi hakkında beraat kararı verilmesi suç değil midir? Kadın sağlık emekçisine cinsel istismarda bulunduğuna dair kadınların beyanı ortadayken neden tutuklanmıyor?
Son2i yılda şiddet gördüğü için Bakanlığınıza başvuran kadın sağlık emekçisi sayısı kaçtır? Bu suçu işleyen kaç fail hakkında soruşturma başlatılmıştır? Bu suçu işleyen kaç fail serbest bırakılmış, kaç fail tutuklanmıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1375660 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Halide Türkoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9064 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-169-1975/2964 Konu : Yazılı soru önergesi 27./91/2024
Sayın Halide TÜRKOĞLU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9064 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
11- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili yapılan yargılama neticesinde adı geçen hakkında beraat kararı verildiği ve dosyanın istinaf aşamasında olduğu bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan