Bir üniversitede staj dosyalarında yolsuzluk yapıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Bilici (Saadet Partisi), 14 Şubat 2024 tarihinde 7/9586 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 14 Haziran 2024).
Mustafa Bilici (Saadet Partisi, İzmir). “Bir üniversitede staj dosyalarında yolsuzluk yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9586, 14 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9586-bir-universitede-staj-dosyalarinda-yolsuzluk-yapildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/77b4c6b1-e028-4151-876b-018dab7a9117
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 121 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 108 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf TEKİN tarafından yazılı o cevaplandırılmasını arz ederim. 13/02/2023
İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi'nde bir kamu görevlisi, staj dosyalarında yolsuzluk yapıldığını ortaya çıkarmış; daha sonra ilgili olay basına yansımıştır. Şikayette bulunan kamu görevlisi, tüm delillerin toplanarak YÖK ve adli mercilere bildirilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını aksine kendisinin üniversiteden ve memuriyetten uzaklaştırılmaya çalışıldığını belirtmiştir.
Basına yansıyan belgelerde, staj dosyalarının satışında kullanılan tarih ve sıra numarası olmayan perakende satış fişi, öğrencilerin konuya ilişkin tuttukları tutanak ve ihbarda bulunan kamu görevlisinin görevlendirme yazısı ile bu görevlendirmeye düştüğü şerh yer almaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
İhbarda bulunan kamu görevlisi, rektörlüğün usulsüz staj dosyası satışı yaparak yolsuzluk yaptıkları iddiasında bulunduğu şüpheliler hakkında işlem yapmak yerine kendisi hakkında hukuksuz soruşturmalar açtırarak memuriyetten atılmak istendiğini aktarmaktadır.
Usulsüz staj dosyası satışını rektörlüğe bildirdiğini ancak işlem yapılmaması üzerine tüm delilleri YÖK'e ihbar ettiğini söyleyen kamu görevlisi, staj dosyalarının tarih ve sıra numarası olmayan perakende satış fişleriyle satıldığını, bu fişlerin öğrencide kalan nüshaların da alınarak imha edildiğini, imha edilmeyen fişlerin, şikayette bulunan kamu görevlisine yapılan görevlendirmelere düşülen şerhler ve öğrencilerin staj dosyası satışı ile ilgili tuttukları tutanağı YÖK'e ilettiğini aktardı.
E-mail: mustafa.bilici(gtbmm.gov.tr Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA Mustafa BİLİCİ
Bu bilgilendirme ışığında:
SORULAR
İhbarda bulunulan ilgili olay hakkında üniversite yönetimi herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır? Başlatmamış ise başlatmama sebebi nedir? Şikayette bulunan kamu görevlisinin sunduğu deliller rektörlüğe ulaşmış mıdır?
Rektörlük, ihbarda bulunan kamu görevlisi hakkında, ihbar doğrultusunda işlem yapmak yerine; ihbarda bulunan kişiye yönelik disiplin soruşturması başlatmış mıdır?
Öğrencilerden zorla elden ve nakden paralar alınarak karşılığında staj dosyası verilmesi ve öğrencilerde kalması gereken fişlerin ellerinden alınarak imha edildiğine dair iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır? Bu durumu ispatlar nitelikteki belgeler rektörlüğe ve YÖK'e ulaşmış mıdır? Bu durum hakkında rektörlük herhangi bir işlem yapmış mıdır? Belgeler rektörlüğün eline ulaşmış ise; ilgili deliller doğrultusunda işlem yapılmamasının sebebi nedir?
Rektörlük tarafından şikayette bulunan kamu görevlisinin elinde bulunan delillerinin imha edilmesi istenmiş midir?
İhbarda bulunan şahsın basına yansıyan ifadelerinde "Staj dosyaları tarih ve sıra numarası olmayan perakende satış fişleriyle satılıyordu. Bu fişlerin öğrencide kalan nüshaları da alınarak imha ediliyordu. İmha etmediğim fişler, tarafıma yapılan görevlendirmeler ve bu görevlendirmelere düştüğüm şerhleri içeren belgeler, öğrencilerin staj dosyası satışı ile ilgili tuttukları tutanak başta olmak üzere usulsüzlüğe ilişkin tüm belgeleri YÖK'e ilettim. Ayrıca, devletin memuruna sahte delillerin imhası görevi vermek kamu düzenine ve yararına aykırı olduğu için, suçun bilerek ve kasten işlenmesi sebebiyle savcıları da göreve davet ettim." Diyerek ilgili olayı YÖK ve üniversite rektörlüğünün yanında aynı zamanda adli mercilere bildirdiğini de aktarmıştır. Bu yolsuzluk iddiası bakımından YÖK'e iletilen herhangi bir bilgi ve belge mevcut mudur? Şayet belgeler YÖK'e ulaştırılmış ise YÖK'ün konu hakkında soruşturma başlatmamasının sebebi nedir? YÖK, kendisine iletilen delilleri kuvvetli bulmamış mıdır?
Teli (O: (0312) 4206056-57
E-mail : mustafa.bilici(0tbmm.gov.tr
Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
İlgi o: a) 13.02.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1378076 sayılı yazınız.
b) 26.02.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1386420 sayılı yazınız.
c) 26.02.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1387152 sayılı yazınız.
ç) 01.03.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1389618 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç)'de kayıtlı yazıyla iletilen Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/9359, İzmir Milletvekili Mustafa BİLİCİ'nin 7/9586, Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN'in 7/9719, Hakkari Milletvekili Onur DÜŞÜNMEZ-'in 7/9721 ve Bartın Milletvekili Aysu BANKOĞLU'nun 7/9913 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek*te sunulmuştur.
ISE
Strateji Geliştirme Başkanlığı SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığından alınan
18158 sayılı yazı ve ekindeki Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Hukuk Müşavirliği ile Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünün konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı
Sayı (O:E-57802651-610-18158
Konu :Soru Önergeleri (Strateji Geliştirme Başkanlığı)
İzmir Milletvekili Mustafa BİLİCİ tarafından verilen 7/9586 esas sayılı soru önergesi
Başkanlığımızca incelenmiştir.
Konuya ilişkin soru önergesine verilecek cevaplara esas teşkil etmek üzere Kurulumuz Hukuk Müşavirliği ile Dokuz Eylül O Üniversitesi Rektörlüğünün vermiş olduğu bilgiler yazımız ekinde sunulmaktadır.
Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU
Başkan Vekili I - Yazı (1 Sayfa) 2 - Yazı (1 Sayfa)
HİZMETE ÖZEL
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Hukuk Müşavirliği
ACELE Sayı o:E-92573742-610-16574 14.03.2024
Konu : Soru Önergeleri
STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İlgi yazınızda İzmir Milletvekili Mustafa BİLİCİ tarafından verilen 7/9586 esas sayılı soru önergesine verilecek cevaba esas teşkil edecek bilgilerin Başkanlığınıza bildirilmesi istenmiş olup anılan Soru Öneresinde sorulan hususlara ilişkin Yükseköğretim Denetleme Kurulunca inceleme raporu düzenlenmiş, hazırlanan inceleme raporu sonucunda gerekli süreçler işletilmiştir.
Bilgilerini arz ederim.
1. Hukuk Müşaviri
HİZMETE ÖZEL
HİZMETE ÖZEL TM 9ŞEC
NN Ey Ek-2 3 DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
İZMİR-1947
Sayı (o :E-87347630-663.07-938914
Konu : Soru Önergesi YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞINA
İlgide kayıtlı yazınızda bahsi geçen 7/9586 Esas numaralı İzmir Milletvekili Mustafa BİLİCİ tarafından verilen soru önergesine cevaben;
1. SORU: İhbarda bulunulan ilgili olay hakkında üniversite yönetimi herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır? Başlatmamış ise başlatmama sebebi nedir? Şikayette bulunan kamu görevlisinin sunduğu deliller rektörlüğe ulaşmış mıdır?
I.CEVAP: Konuyla ilgili olarak Rektörlüğümüze gönderilen Görevsizlik Kararı uyarınca soruşturma başlatılmış olup, halen derdesttir.
2. SORU;: Rektörlük, ihbarda bulunan kamu görevlisi hakkında, ihbar doğrultusunda işlem yapmak yerine; ihbarda bulunan kişiye yönelik disiplin soruşturması başlatmış mıdır?
2.CEVAP: Birinci sorunun cevabında belirtildiği üzere, Rektörlüğümüze ulaşan ihbar ve şikayetler değerlendirilerek gerekli idari işlemler tesis edilmektedir. Bu konuda da aynı hassasiyet gösterilmiş ve gereği yapılmıştır.
3. SORU:Öğrencilerden zorla elden ve nakden paralar alınarak karşılığında staj dosyası verilmesi ve öğrencilerde kalması gereken fişlerin ellerinden alınarak imha edildiğine dair iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır? Bu durumu ispatlar nitelikteki belgeler rektörlüğe ve YÖK'e ulaşmış mıdır? Bu durum hakkında rektörlük herhangi bir işlem yapmış mıdır? Belgeler rektörlüğün eline ulaşmış ise; ilgili deliller doğrultusunda işlem yapılmamasının sebebi nedir?
3.CEVAP: Konuya ilişkin soruşturma halen derdesttir. Ancak soruşturma dosyasını nihayete erdirecek, her türlü şüpheden uzak somut bir delil henüz Rektörlüğümüze ulaşmamıştır.
4. SORU: Rektörlük tarafından şikayette bulunan kamu görevlisinin elinde bulunan delillerinin imha edilmesi istenmiş midir?
4.CEVAP: Rektörlüğümüz tarafından tahmin edilebileceği gibi idari usule uymayan böyle bir talimat verilmemiştir.
Prof. Dr. Mahmut AK Rektör V.
Telefon No: Belgegeçer No : Bilgisayar İşletmeni EN https:/#hukukmusavırligi.den.edu.ir, z