Eren, İçişleri Bakanlığına deprem hak sahipliği retlerini sordu

Basın bülteni · 28 Ekim 2026

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Diyarbakır'da 6 Şubat depremlerinden önce satın alınmasına karşın tapu devri depremden sonra yapılan konutlarda yaşanan hak sahipliği sorununa ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 19 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51488 esas numarasıyla kayda girdi.

Eren, önergesinde şunları kaydetti:

“6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Diyarbakır'da 412 yurttaş yaşamını yitirmiş, binalar yıkılmış, binlerce yapı ağır hasar görmüştür. Diyarbakır Valiliğinin açıkladığı verilere göre kent genelinde 5.411 bina ağır hasarlı olarak kaydedilmiştir. Depremlerin üzerinden üç yılı aşkın süre geçmesine rağmen, konutlarını kaybeden bazı yurttaşların hak sahipliği süreçlerinde yaşadıkları sorunlar devam etmektedir.”

“Bu mağduriyetlerden biri, depremden önce satın alındığı ve fiilen kullanıldığı belirtilen ancak tapu devri deprem sonrasında gerçekleştirilen konutların hak sahipliği başvurularında ortaya çıkmaktadır. Ekonomik güçlükler nedeniyle tapu işlemlerini zamanında tamamlayamayan yurttaşlar, konutlarının bedelini depremden önce ödemiş ve bu konutlarda yaşamış olmalarına”

Eren, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. 6 Şubat 2023 depremlerinden etkilenen illerde, tapu devrinin deprem tarihinden sonra gerçekleştirilmesi gerekçesiyle hak sahipliği başvurusu reddedilen yurttaşların sayısı kaçtır? Bu başvuruların illere göre dağılımı nedir?
2. Depremden önce satın alındığı ancak tapu devri deprem sonrasında gerçekleştirildiği belirtilen konutlara ilişkin hak sahipliği başvurularında hangi ölçütler uygulanmaktadır? Satış sözleşmeleri, banka dekontları, emlak vergisi kayıtları, abonelik belgeleri ve diğer deliller hangi koşullarda değerlendirmeye alınmaktadır?
3. Deprem öncesinde satın alındığı ve fiilen kullanıldığı belgelerle ortaya konulabilen konutlar ile deprem sonrasında ilk kez satın alınan konutlar arasında hak sahipliği yönünden herhangi bir ayrım yapılmakta mıdır? Yapılmıyorsa bunun gerekçesi nedir?
4. Diyarbakır'da tapu devrinin deprem sonrasında gerçekleştirilmesi nedeniyle kaç hak sahipliği başvurusu reddedilmiştir? Bu kararlardan kaçına itiraz edilmiş, kaç başvuru idari inceleme veya yargı süreci sonucunda kabul edilmiştir?
5. Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi Mevlana Halit Mahallesi'nde bulunan ve 6 Şubat 2023 depremlerinde ağır hasar gören konuta ilişkin Mehmet Mazlum Çevik'in hak sahipliği başvurusunun reddedilmesine esas alınan idari değerlendirmeler nelerdir? Başvurucunun sunduğu satış beyanı, vergi kayıtları, abonelik belgeleri ve diğer deliller hangi yönlerden incelenmiştir? Kesinleşmiş yargı kararları da gözetilerek, mevcut mevzuat kapsamında başvurucunun durumuna ilişkin başvurulabilecek başka bir idari mekanizma bulunmakta mıdır?
6. Deprem öncesi satış ve fiilt kullanım ilişkisini belgeleyebilen ancak tapu devri nedeniyle hak sahipliği dışında bırakılan yurttaşların mağduriyetlerinin giderilmesine yönelik Bakanlığınız veya AFAD tarafından yürütülen herhangi bir çalışma bulunmakta mıdır?
7. Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik'te, deprem öncesinde gerçekleşen satışların güvenilir belgelerle kanıtlanabildiği durumların, mükerrer hak sahipliğine yol açmayacak şekilde ayrıca değerlendirilmesini sağlayacak bir değişiklik yapılması planlanmakta mıdır?
8. Hak sahipliği başvurusu reddedilen ve deprem nedeniyle barınma ihtiyacı devam eden yurttaşların konut, kira yardımı veya diğer barınma desteklerinden yararlanabilmeleri için hangi alternatif mekanizmalar bulunmaktadır? Bu kapsamda destek sağlanan yurttaş sayısı kaçtır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51488 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/108e6fbd-9787-4ee8-abcb-01a1584f01f8

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia