İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara

SORU ÖNERGESİENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞIYayın: Güncellenme:

Eren, Bakanlığa Diyarbakır'daki petrol kamulaştırmasını sordu

Serhat Eren, TPAO'nun Kocaköy'deki petrol sahası için 23.333,56 metrekarelik alanın kamulaştırılmasını Bakan Bayraktar'a sordu. Eren, taşınmazlar için belirlenen bedellerin dayanakları ile acele el koyma kararlarının somut gerekçelerinin açıklanmasını istedi.

Vekilpedia Haber MasasıTBMM’nin açık kayıtlarından
Serhat ErenDEM Parti · Diyarbakır
Eren, Bakanlığa Diyarbakır'daki petrol kamulaştırmasını sordu
BASIN BÜLTENİ

Yazılı soru önergesi · 7/51474

Basın bülteni · 28 Ekim 2026

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, MAPEG tarafından Diyarbakır'ın Kocaköy ilçesine bağlı Tepecik Mahallesi'nde yürütülen petrol arama faaliyeti kapsamında kamulaştırılan alanlara ilişkin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar'ın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 19 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51474 esas numarasıyla kayda girdi.

Eren, önergesinde şunları kaydetti:

“15 Ekim 2026 tarihli ve 33401 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün (MAPEG) 9 Ekim 2026 tarihli ve 658 sayılı kararıyla, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığının (TPAO) Diyarbakır'ın Kocaköy ilçesine bağlı Tepecik Mahallesi'nde yürüttüğü petrol faaliyetleri kapsamında iki taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilmiştir. 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu'nun 10'uncu maddesinin ikinci fıkrasına dayandırılan karar kapsamında, İR/TPO/K/5086 numaralı petrol işletme ruhsat sahasında bulunan Çobantepe-5 kuyusunun lokasyon sahası ve bağlantılı altyapı çalışmaları için 143 ada 1 parseldeki 12.926,76 metrekare ile 152 ada 2 parseldeki 10.406,80 metrekare olmak üzere toplam 23.333,56 metrekarelik alanın kamulaştırılması öngörülmektedir.”

Eren, önergede Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Bayraktar'a şu soruları yöneltti:

  1. Çobantepe-5 petrol kuyusu ve bağlantılı altyapı çalışmaları için söz konusu 23.333,56 metrekarelik alanın kamulaştırılmasını zorunlu kılan teknik gerekçeler nelerdir? Kamulaştırma öncesinde alternatif güzergâhlar, farklı yerleşim alanları veya kamu arazilerinin kullanılması değerlendirilmiş midir?
  2. Kamulaştırmaya konu taşınmazların vasıfları nelerdir? Bu arazilerde tarımsal üretim yapılmakta mıdır? Kamulaştırmanın tarımsal faaliyetler ve taşınmaz malikinin geçim kaynakları üzerindeki etkilerine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır? STUL Söz konusu taşınmazlar için belirlenen rayiç bedeller ve taşınmaz malikine teklif edilen satın alma bedelleri ne kadardır? Bu bedeller hangi tarihlerde, hangi değerleme yöntemleriyle belirlenmiştir? Taşınmaz malikinin taleplerinin rayiç bedelin üzerinde olduğu hangi somut verilere dayandırılmıştır?
  3. TPAO'nun 28 Şubat 2024 tarihli başvurusundan 9 Ekim 2026 tarihli kamulaştırma kararına kadar geçen sürede taşınmaz malikiyle kaç kez görüşülmüştür? Anlaşma sağlanamamasının nedenleri nelerdir? Başvuru ile karar arasında yaklaşık 31 ay geçmesinin gerekçesi nedir?
  4. Diyarbakır 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen acele el koyma kararlarının tarihleri ve dosya numaraları nelerdir? Acele el koyma yöntemine başvurulmasını gerektiren somut aciliyet koşulları nelerdir? Taşınmazların fiili kullanımına hangi tarihlerde başlanmıştır?
  5. Çobantepe-5 petrol kuyusu, ulaşım yolu, enerji nakil hattı ve petrol boru hattı çalışmalarına ilişkin Çevresel Etki Değerlendirmesi kapsamında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir? Faaliyetlerin tarım toprakları, yeraltı suları ve bölgedeki ekosistem üzerindeki olası etkilerine ilişkin araştırma ve denetimler yapılmış mıdır?
  6. TPAO tarafından 2020-2026 yılları arasında Diyarbakır genelinde petrol arama ve üretim faaliyetleri kapsamında kaç taşınmaz için kamulaştırma talebinde bulunulmuştur? Bu taşınmazların toplam yüzölçümü ne kadardır? Kaçı anlaşma yoluyla satın alınmış, kaçı kamulaştırılmış ve kaçında acele el koyma yöntemine başvurulmuştur?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51474 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ebf0966-12a8-495c-b69b-01a1590bf172

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAK KAYITLAR

Haberi kaynağından inceleyin

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi. Alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlanır.

Basın bülteni olarak indir

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 19 Ekim 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

Bu vekilin diğer haberleri

Haber arşivi
SORU ÖNERGESİ · ADALET BAKANLIĞI

Eren, Adalet Bakanlığına kitap toplatma kararlarını sordu

Eren, Dipnot Yayınları tarafından basılan Mahir Çayan Kitabı adlı esere toplatma kararı verildiğini belirtti. 2020-2026 arasında toplatma yasağı verilen kitap sayısı ile hakkında terör soruşturması yürütülen yayıncıların verilerini sordu.

Serhat ErenDEM Parti
SORU ÖNERGESİ · ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI

Eren, Bakanlığa sanayi ve imalattaki istihdam kaybını sordu

TÜİK verilerine göre sanayi sektöründe çalışan sayısının yüzde 1, imalat sanayisinde yüzde 1,2 azaldığını belirtti. Bakan Vedat Işıkhan'a istihdam kayıplarının önlenmesine yönelik hangi tedbirlerin alındığını sordu.

Serhat ErenDEM Parti
SORU ÖNERGESİ · ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI

Eren, Bakan Işıkhan'a engelli emeklilik başvurularındaki retleri sordu

Bakan Vedat Işıkhan'a yöneltilen önergede, 7538 sayılı Kanun sonrası çalışma gücü kaybı gerekçesiyle kaç engellinin emeklilik talebinin reddedildiği soruldu. Kontrol muayenesiyle kaç kişinin aylığının kesildiği ve hakların korunmasına yönelik mevzuat çalışması olup olmadığının açıklanması istendi.

Serhat ErenDEM Parti
SORU ÖNERGESİ · İÇİŞLERİ BAKANLIĞI

Eren: Diyarbakır Valiliği "ÇED Gerekli Değildir" kararını geri çekecek midir?

İçişleri Bakanlığına verilen soru önergesinde, Kulp'taki maden arama projesi için hazırlanan bilirkişi raporunda kararın uygun olmadığının belirtildiği aktarıldı. Valiliğin "ÇED Gerekli Değildir" kararını geri çekip çekmeyeceği ve yetkililer hakkında soruşturma başlatılıp başlatılmayacağı soruldu.

Serhat ErenDEM Parti
SORU ÖNERGESİ · İÇİŞLERİ BAKANLIĞI

Eren, İçişleri Bakanlığına deprem hak sahipliği retlerini sordu

İçişleri Bakanlığına sunulan soru önergesinde, tapu devri 6 Şubat depremleri sonrasında yapıldığı için hak sahipliği başvurusu reddedilenlerin sayısı soruldu. Deprem öncesi alımı belgeleyen kişilerin mağduriyetini gidermeye yönelik bir çalışma yürütülüp yürütülmediği soruldu.

Serhat ErenDEM Parti