Eren: Diyarbakır Valiliği "ÇED Gerekli Değildir" kararını geri çekecek midir?

Basın bülteni · 28 Ekim 2026

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Diyarbakır'ın Kulp ilçesinde yapılması planlanan bir maden arama projesi için verilen ÇED kararına ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 19 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51484 esas numarasıyla kayda girdi.

Eren, önergesinde şunları kaydetti:

“� Diyarbakır ili Kulp ilçesi İslamköy mevkiinde bulunan. 202500412 ruhsat ve 3509075 erişim numaralı "sahada yapılması planlanan "Yarma ve Sondaj Yöntemiyle Maden Arama" projesi için Diyarbakır Valiliği tarafından Kılıç Kardeşler Madencilik şirketi lehine tesis edilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali amacıyla Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nin 2026/613 Esas sayılı davası açılmıştır. -”

“Mahkeme heyetinin 17 Temmuz 2026 tarihinde gerçekleştirdiği mahallinde keşfin ardından aralarında maden, çevre, jeoloji, harita, ziraat, orman mühendisleri ile biyoloğun yer aldığı yedi kişilik uzman bilirkişi heyeti 23 Eylül 2026 tarihli ortak raporunu hazırlamıştır.”

Eren, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Diyarbakır Valiliği, Silvan Barajı gibi bölgenin en stratejik içme ve kullanma suyu havzasının koruma alanında kalan bir maden projesine hangi teknik ve bilimsel incelemelere dayanarak "ÇED Gerekli Değildir" kararı vermiştir?
2. DSİ ve MTA gibi yetkili kamu kurumlarının haritalarında açıkça "Aktif Heyelan Alanı" ve "İçme Suyu Koruma Havzası" olarak tanımlanan bir bölgede, Valilik bünyesindeki ilgili birimler bu hayati riskleri neden tespit etmemiş veya görmezden gelmiştir?
3. Proje Tanıtım Dosyası'nda su kalitesi analizleri, pasa şev stabilitesi, nakliye kaynaklı toz emisyonu ve saha rehabilitasyonu gibi en temel mühendislik verileri dahi bulunmazken, bu dosya Valilik tarafından hangi kriterlere göre yeterli kabul edilmiştir?
4. Tamamı tescilli mera vasfında olan ve yerel halkın hayvancılıkla geçindiği bir alanda, 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri ve köylülerin yaşam hakları karar sürecinde neden gözetilmemiştir?
5. Bilirkişi raporuyla projenin çevreye, suya ve zemin stabilitesine zararlı olduğu kesinleşmişken Diyarbakır Valiliği söz konusu "ÇED Gerekli Değildir" kararını resen geri çekecek midir?
6. Yeterli saha incelemesi yapmadan, eksik ve kusurlu proje dosyasına onay vererek halk sağlığını ve kamu kaynaklarını riske atan Diyarbakır Valiliği ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü yetkilileri hakkında Bakanlığınızca idari ve adli bir soruşturma başlatılacak mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51484 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ed01373-7c1e-4e9c-9cbd-01a158486ff6

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia