Eren, İçişleri Bakanlığına Kervanpınar'daki jandarma sevkini sordu

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Diyarbakır'daki bir protesto gösterisine kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 23 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52079 esas numarasıyla kayda girdi.

Eren, önergesinde şunları kaydetti:

“Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Kervanpınar Mahallesi'nde, Zenkar Enerji şirketi tarafından planlanan "Zenkar 2 Güneş Enerji Santrali ve Enerji Depolama Tesisi" projesine Bakanlığınızca verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararına karşı Diyarbakır Barosu ve mahalle sakinleri tarafından iptal davası açılmıştır.”

“Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nin kararıyla 16 Temmuz'da bölgede yapılan keşif neticesinde hazırlanan Bilirkişi Raporu, projenin mevcut haliyle uygulanmasının tarım, hayvancılık, insan — sağlığı ve kültürel miras açısından uygun olmadığını kesin bir dille ortaya koymuştur. Raporda 64 konutun gürültü ve parlama riskine maruz kalacağı, jeolojik açıdan ciddi erozyon ve hafriyat riski taşıdığı, ziraat mühendisliği açısından mera ve kaynak sularını yok edeceği ve arkeolojik sit sınırlarının yetersiz olduğu açıkça belirtilmiştir.”

Eren, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmamasına ve bilirkişi raporunun olumsuz çıkmasına rağmen, Jandarma birlikleri Kervanpınar köyünde hangi yasal yetki, idari talimat ya da mahkeme kararına dayanarak konuşlandırılmıştır? —.
2. Kolluk kuvvetlerinin, anayasal haklarını kullanarak topraklarını ve meralarını korumaya çalışan köy halkının karşısında, bir özel şirketin iş makinelerini korur pozisyonda konumlandırılmasının hukuki gerekçesi nedir?
3. Bölgeden gelen görüntülerde jandarma ekiplerinin ve yüzü kapalı güvenlik güçlerinin ellerinde uzun namlulu silahlarla köylülerin yaşam alanlarını kuşattığı görülmektedir. Barışçıl protesto hakkını kullanan sivil halka karşı bu denli yoğun ve asimetrik bir kolluk gücü sevk edilmesinin talimatını kim vermiştir?
4. Devletin kolluk gücünün asli görevi, vatandaşın can, mal ve çevre emniyetini korumak mıdır, yoksa yargı süreci devam eden sınırda sermaye şirketlerinin kâr hırsını ve usulsüz faaliyetlerini güvence altına almak mıdır? Kamunun ve köylünün hakkı, sermayenin hakkından daha mı değersiz görülmektedir?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52079 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0669f534-7b53-40e0-be66-01a17855ed81

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia