İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN

TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 2 Kas 2026 20:33

SORU ÖNERGELERİ Adalet Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 20 EKİM 2026

Karaoba, Adalet Bakanlığına Uşak'taki GES kararlarının uygulanmadığı iddiasını sordu

Uşak Bağbaşı Köyü'nde planlanan GES projeleri için verilen yürütmeyi durdurma kararlarına rağmen sahada faaliyetlerin sürdürüldüğünü belirtti. Bu kapsamda, kararların uygulanmaması iddialarına yönelik adli soruşturmaların açılıp açılmadığını sordu.

Vekilpedia Haber MasasıKaynak: TBMM kayıtları · 3 dk okuma
Karaoba, Adalet Bakanlığına Uşak'taki GES kararlarının uygulanmadığı iddiasını sordu
Kapak: Vekilpedia haber şablonu (özgün tasarım)

KAYIT NOTU & BU HABERDE

TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗
KİM
Ali KaraobaCHP · Uşak milletvekili
NEREDE
Adalet Bakanlığı
NE ZAMAN
20 Ekim 2026Salı
KAYNAK
TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/51567
  1. 01Yargı kararlarının uygulanmaması endişe yaratıyor
  2. 02Yargı kararlarına saygı meselesi
  3. 03Mahkeme kararları kağıt üzerinde kalmamalı

CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba, 20 Ekim 2026 tarihinde Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yazılı soru önergesi verdi. Karaoba, Uşak'ın Merkez ilçesine bağlı Bağbaşı köyünde yapılması planlanan GES projeleri ile ilgili verilen yürütmenin durdurulması kararlarının uygulanmadığı iddialarına ilişkin açıklamalarda bulundu.

Yargı kararlarının uygulanmaması endişe yaratıyor

Uşak İdare Mahkemesi'nin Bağbaşı Köyü çevresindeki GES projelerine ilişkin verdiği kararlara rağmen faaliyetlerin sürdürüldüğü yönündeki haberlerin ciddi endişe yarattığına dikkat çeken Karaoba, "Uşak ili Merkez ilçesine bağlı Bağbaşı Köyü'nde yapılması planlanan güneş enerjisi santrali (GES) projelerine ilişkin yargı kararlarına rağmen sahadaki faaliyetlerin sürdürüldüğü yönündeki haberler, hukuk devleti ilkesi ve yargı kararlarının bağlayıcılığı bakımından ciddi endişe yaratmaktadır. Basına yansıyan bilgilere göre Uşak İdare Mahkemesi, Bağbaşı Köyü çevresinde Potens Enerji ve Taykar Enerji tarafından planlanan GES projelerine ilişkin yürütmenin durdurulması kararları vermiştir." ifadelerini kullandı.

Yargı kararlarına saygı meselesi

Köylülerin hukuki mücadelesinin önemine değinen Karaoba, yürütmenin durdurulması kararlarının uygulanmamasının bir hukuk meselesi olduğunu belirterek, "Bağbaşı Köyü sakinleri aylar boyunca meralarını, su kaynaklarını, tarım alanlarını, ağaçlarını ve yaşam alanlarını korumak için hukuki mücadele vermiştir. Köylülerin başvurusuyla verilen yürütmenin durdurulması kararlarının 'sahada uygulanmaması iddiası, yalnızca bir çevre sorunu değil, doğrudan yargı kararlarına saygı meselesidir." dedi.

Mahkeme kararları kağıt üzerinde kalmamalı

Anayasa'nın mahkeme kararlarına uyulması yönündeki hükmünü hatırlatan Karaoba, "Anayasa'nın 138'inci maddesi uyarınca yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Yargı kararlarının uygulanması idarenin tercihine bırakılamaz. Bir şirketin kararın kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürmesi de ilgili kamu idarelerinin mahkeme kararından doğan yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Köylü hukuka başvurmuş, mahkemeden karar almış; ancak hâlâ kendi toprağında bu kararın uygulanmasını talep etmek zorunda bırakılmıştır. Yurttaş mahkemeyi kazandığında hukuk sahada da karşılığını bulmalıdır. Aksi halde mahkeme kararlarının kâğıt üzerinde kalması, adalete duyulan güveni derinden sarsacaktır." açıklamasında bulundu.

Karaoba, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

  1. Uşak İdare Mahkemesi tarafından Bağbaşı Köyü çevresindeki Potens Enerji ve Taykar Enerji GES projelerine ilişkin verilen yürütmenin durdurulması kararlarının tarihleri, esas numaraları ve kapsamları nedir? Kararlar ilgili kamu idarelerine hangi tarihlerde tebliğ edilmiştir?
  2. Yürütmenin durdurulması kararlarına rağmen Taykar Enerji tarafından 18 Ekim 2026 tarihinde proje sahasına TIR'larla malzeme getirilmeye ve çalışmaların sürdürülmesine çalışıldığı iddiaları hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir suç duyurusunda bulunulmuş veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?
  3. Mahkeme kararının ilgili idarelere tebliğ edilmesinin ardından kararın uygulanması amacıyla hangi işlemler gerçekleştirilmiştir? Karar sonrasında sahada faaliyet yürütülmesine izin veren, göz yuman veya durdurma yükümlülüğünü yerine getirmeyen kamu görevlileri bulunduğu iddiaları araştırılmakta mıdır?
  4. Şirket yetkililerinin mahkeme kararının kendilerine tebliğ edilmediği yönündeki açıklamaları dikkate alındığında, yargı kararlarının ilgili kurum ve kişilere bildirilmesi sürecinde gecikme yaşanmış mıdır? Yaşandıysa gecikmenin nedeni ve sorumluları hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
  5. Yürütmenin durdurulması kararlarına rağmen faaliyetlerin sürdürüldüğü iddiasına ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında suç teşkil edebilecek bir eylem bulunup bulunmadığının araştırılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir ihbar veya başvuru ulaşmış mıdır?
  6. Türkiye genelinde 2020-2026 yılları arasında idari yargı mercilerince verilen yürütmenin durdurulması veya iptal kararlarının uygulanmaması iddiasıyla açılan adli soruşturma ve dava sayısı kaçtır? Bunların kaçı çevre, enerji ve madencilik projeleriyle ilgilidir?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51567 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dd398746-d4a9-4eeb-8f09-01a15d993099

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAKLAR

2 kaynak

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →

KAYDIN BAĞLAMI

Adalet Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %56,3 · 4.021/7.142

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 20 Ekim 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

ALİ KARAOBA · DİĞER HABERLER

Tüm haberleri →