Öztürk, bakanlığa bütçe kalemlerini ve düşen hedefleri sordu

İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk, 2 Kasım 2026 tarihinde Plan ve Bütçe Komisyonunda yaptığı konuşmada bakanlığın 2027 bütçe teklifine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Öztürk, sanayi bütçesinin hangi sonuçları doğuracağının ve kaynakların tahsis edilme koşullarının açık olması gerektiğini belirtti.

Bütçe büyümesi üretimi tek başına göstermez

Bakanlığın 2027 bütçe teklifinin 248 milyar 830 milyon lira olduğunu belirten Öztürk, bütçenin büyümesinin üretim ve teknolojik kapasiteyle ilgili gerçekleri yansıtıp yansıtmadığını sorguladı. “Ancak bütçenin büyümesi üretimin ve teknolojik kapasitenin aynı ölçüde büyüdüğünü tek başına göstermez. Asıl mesele bu kaynağın hangi sonuçları doğuracağıdır. Ekonomik sınıflandırmada; cari transferlere 136,5 milyar lira -bütçenin yüzde 55'ini oluşturuyor- sermaye transferlerine 50 milyara yakın, borç vermeye ise 32,5 milyar lira ayrılıyor. Bu 3 kalemin toplamı bütçenin yüzde 88'i. Bu kaynakların ne kadarının hibe, ne kadarının geri ödemeli finansman olduğu, hangi alıcıya hangi koşullarla verildiği ve geri dönüşün nasıl izleneceği açık olmalıdır. Destek miktarını açıklamak yetmez. Desteğin ilave yatırım ve istihdam yaratıp yaratmadığını da ölçmek gerekir.” ifadelerini kullandı.

Bölgesel kalkınma payı geriliyor

Bölgesel kalkınma ödeneğinin bütçe içindeki payının azaldığına dikkat çeken Öztürk, Anadolu'nun üretim gücüne dair soru sordu. “Bakanlığın toplam bütçesi yüzde 40,61 artarken bölgesel kalkınmanın bütçe içindeki payı yaklaşık yüzde 2,68'den 2,20'ye geriliyor. Anadolu'nun üretim gücünü büyütmekten söz ederken bölgesel kalkınmanın payı neden toplam bütçedeki artışın gerisinde kalıyor? Denizli'nin ve Anadolu'nun sanayicisinin, üreticisinin, tedarikçisinin, emekçisinin bu bütçeyle hangi yeni imkânlara kavuşacağını lütfen açıklayın.” dedi.

Hedeflerdeki sapmalar ve düşüşler

Programlardaki hedeflerin düşürülmesini eleştiren Öztürk, sapmaların hesabının verilmesi gerektiğini söyledi. “Proje bazlı teşvik sistemi kapsamında desteklenecek proje sayısının 2026 yıl sonu tahmini 14 iken 2027 hedefi 10'a düşürülüyor. Hedefin azaltılmasındaki gerekçe nedir? Daha seçici bir teşvik politikası izlenecekse seçim ölçütleri ve beklenen kamu yararı nelerdir? Teknogirişim Rozeti hedefinde ise 2026 planında 5 bin girişim var. Yıl sonu tahminî hedef ise 1.300'de kalıyor. 2027 hedefi ise 3 bin. Bakanlığın kendi tahmini 2026 planının yaklaşık dörtte 1'inin gerçekleşeceğini gösteriyor. Bu büyük sapmanın hesabı verilmelidir. 2027 hedefi 2026'da açıklanan planın da yüzde 40 altındadır. Genç girişimcinin fikrini, ürününü pazara taşıyacak desteklerin nerede tıkandığını bilmek istiyoruz. Teknolojik Ürün Yatırım Destek Programı kapsamında kurulan yüksek hızlı şarj istasyonu sayısında 2026 yıl sonu hedefi tahminî 250, 2027 hedefi ise 190'dır. Bu gösterge program kapsamındaki istasyonları ifade ediyor. Yine de hedefin düşürülmesinin nedeni açıklanmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Şeffaf tahsis ve denetim gerekliliği

Sanayicinin ihtiyacının sadece yeni program adları olmadığını vurgulayan Öztürk, denetim ve şeffaflık talebinde bulundu. “Teknolojik dönüşüm iddiası ölçülebilir hedeflerle desteklenmelidir. Sanayicinin ihtiyacı yeni program adlarından ibaret değildir. KOBİ'nin erişilebilir finansmana, öngörülebilir kurallara ve zamanında işleyen desteğe ihtiyacı var. Teşviklerin şirket büyüklüğüne, sektöre ve bölgeye göre dağılımı, desteklerin üretim, ihracat, istihdam ve yerlilik üzerindeki etkisi düzenli biçimde açıklanmalıdır. Aksi hâlde, daha çok kaynak aktarmak, daha güçlü sanayi kurduğumuzu kanıtlamaz. İYİ Parti olarak üretimin güçlenmesini, yerli teknolojinin gelişmesini ve kalkınmanın ülkenin her bölgesine yayılmasını hedefliyoruz. Bunun için açık hedef, şeffaf tahsis, ölçülebilir sonuç ve etkili denetim gerekir. Bakanlık bu bütçeyle hangi somut sonuçları taahhüt ettiğini Komisyonumuza açıklamalıdır. Milletin verdiği her bir liranın hesabı sorulmalı çünkü başarı, bütçenin büyümesi...” diye konuştu.

Kaynak: TBMM tutanağı · https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91016

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia