Koca Doğan, İçişleri Bakanlığına AFAD kurbağa adamlarının özlük hakları iddialarını sordu

DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca Doğan, AFAD bünyesinde aktif olarak görev yapan dalgıç sayısına ve dalış tazminatlarına ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 27 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52162 esas numarasıyla kayda girdi.

Koca Doğan, önergesinde şunları kaydetti:

“Türkiye genelinde artan sel ve su baskınları felaketlerine rağmen AFAD bünyesinde görev yapan "kurbağa adam" (dalgıç) personeline ilişkin ciddi iddialar gündeme gelmiştir. Dalış tazminatları ve özlük hakları bağlamında yaşanan uyuşmazlıklar sebebiyle uzman personelin dalgıçlık görevini bıraktığı ve sahadaki görev kapasitesinin tehlikeye düştüğü, yaşanan son sel felaketleriyle birlikte yeniden gündeme gelmiştir.”

“Basına yansıyan haberlerde AFAD yönetiminin başlangıçta tazminatların ödeneceğini belirtmesine rağmen personelin haklarını mahkemelerde aramak zorunda bırakıldığı ve yargıya başvuran 53 kişinin mahkeme kararlarıyla dalış tazminatı almaya başladığı iddia edilmiştir. Dahası, dalış görevine dönmek isteyen bazı personelden, ileride tazminatın geri istenmesi durumunda parayı iade edeceklerine ilişkin bir "noter belgesi" talep edildiği yönünde ağır iddialar bulunmaktadır.”

Koca Doğan, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. AFAD bünyesinde an itibariyle aktif olarak görev yapan tam donanımlı "kurbağa adam" (dalgıç) sayısı kaçtır? İddia edildiği gibi aktif görev yapan dalgıç sayısı 53'e mi düşmüştür?
2. İstanbul gibi nüfus ve afet riskinin yüksek olduğu bir kentte sadece 3 kurbağa adamın görev yaptığı iddiası doğru mudur? Bu sayı kentin ihtiyaçları açısından yeterli görülmekte midir?
3. Dalış tazminatı anlaşmazlıkları nedeniyle dalış görevini bırakan personel sayısı kaçtır? Bugüne kadar kaç personel dalış tazminatı uyuşmazlığı nedeniyle kuruma karşı dava açmıştır ve bu davaları kazanan personel sayısı kaçtır?
4. Göreve yeniden dönmek isteyen veya halihazırda görev yapan personelden, ödenecek tazminatın idarece geri istenmesi durumunda parayı iade edeceklerine dair "noter belgesi" talep edildiği iddiası doğru mudur? Doğru ise, devlet ciddiyetiyle bağdaşmayan bu uygulamanın yasal dayanağı nedir?
5. Rize örneğinde olduğu gibi, il müdürlüklerine dalış aracı ve sualtı arama-kurtarma ekipmanı tahsis edildiği halde yeterli uzman (kurbağa adam) personel bulunmadığı için kullanılamayan atıl malzeme ve araç sayısı kaçtır?
6. İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi tarafından iddiaların doğru olmadığına dair açıklama yapılırken, kamuoyunu aydınlatacak kurbağa adam sayısına dair verilerin paylaşılmamasının gerekçesi nedir?
7. Sel, su baskını ve boğulma vakalarında hayati öneme sahip olan arama kurtarma kapasitesini artırmak ve dalış personelinin mevzuattan kaynaklı özlük hakkı uyuşmazlıklarını çözüme kavuşturmak adına Bakanlığınızca yürütülen herhangi bir yasal düzenleme veya çalışma bulunmakta mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52162 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed61264e-8bc0-4172-89d3-01a18181149a

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia