Öztürkmen, Adalet Bakanlığı'na İskenderun Devlet Hastanesi soruşturmasını sordu

CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, 20 Ekim 2026 tarihinde Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yönelik bir yazılı soru önergesi verdi. Öztürkmen, 6 Şubat depremlerinde 125 kişinin yaşamını yitirdiği İskenderun Devlet Hastanesi ile ilgili yürütülen soruşturmanın akıbetini sordu.

Soruşturmanın tamamlanmama nedenleri soruldu

Hatay'da 6 Şubat depremlerinde 125 kişinin yaşamını yitirdiği İskenderun Devlet Hastanesi'ne ilişkin soruşturmanın akıbetine dikkat çeken Öztürkmen, "6 Şubat depremlerinin üzerinden 3 yıl 8 ay geçmiş olmasına rağmen soruşturma neden bitirilememiştir? 3 yıl 8 ay boyunca iddianame hazırlanmayıp, yargılama sürecine geçilememesinin nedenleri nelerdir? Bu kadar süre bilirkişi raporu mu beklenmiştir?" ifadelerini kullandı.

Göçme riski tespitine rağmen kullanım devam etti

Bilirkişi raporundaki tespitlere değinen Öztürkmen, "Bu raporda, 2012 yılında hastaneyle ilgili "göçme durumu performans seviyesinde" olduğuna dair tespit yapılmış olmasına rağmen kullanımına devam edildiği belirtilmektedir. Yine raporda, "Teknik gerekliliğin yanında idari gerekliliğin de yerine getirilmesi konusundaki tüm yasal sorumluluğun soruşturulması gerektiği düşünülmektedir" tespitinin yer aldığı görülmektedir." dedi.

İdari sorumlular ve ihmaller sorgulandı

Hastanenin riskli olmasına rağmen kullanılmasına ilişkin sorularını yönelten Öztürkmen, "Hastane binası için 2012'de "göçme durumu" tespiti yapılmış olmasinâ rağmen neden kullanılmaya devam edilmiştir? Göçme tehlikesine rağmen 11 yıl boyunca kullanılmasına nasıl göz yumulmuştur? Dosyaya ulaşan bilirkişi raporu doğrultusunda "idari sorumlular" kim ya da kimlerdir? Dönemin Sağlık Bakanlığı ya da Sosyal Sigortalar Kurumu yetkilileri sorumlular arasında mıdır? Yakınlarını kaybeden acılı ailelere depremin üzerinden 3 yıl 8 ay geçmesine rağmen neden soruşturmanın bitirilemediği açıklanacak mıdır?" diye konuştu.

Öztürkmen, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. 6 Şubat depremlerinin üzerinden 3 yıl 8 ay geçmiş olmasına rağmen soruşturma neden bitirilememiştir?
2. 3 yıl 8 ay boyunca iddianame hazırlanmayıp, yargılama sürecine geçilememesinin nedenleri nelerdir? Bu kadar süre bilirkişi raporu mu beklenmiştir?
3. Hastane binası için 2012'de "göçme durumu" tespiti yapılmış olmasinâ rağmen neden kullanılmaya devam edilmiştir? Göçme tehlikesine rağmen 11 yıl boyunca kullanılmasına nasıl göz yumulmuştur?
4. Dosyaya ulaşan bilirkişi raporu doğrultusunda "idari sorumlular" kim ya da kimlerdir? Dönemin Sağlık Bakanlığı ya da Sosyal Sigortalar Kurumu yetkilileri sorumlular arasında mıdır?
5. Yakınlarını kaybeden acılı ailelere depremin üzerinden 3 yıl 8 ay geçmesine rağmen neden soruşturmanın bitirilemediği açıklanacak mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51568 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2f16f5d8-ccc8-4ffd-93fb-01a15e2c268d

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia