Uysal Aslan, Adalet Bakanlığına "Sayın Öcalan" cezalarını sordu

DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Suç olmadığı iddia edilen bir hitap nedeniyle bazı mahkumlara disiplin cezası verildiği iddiasına ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51705 esas numarasıyla kayda girdi.

Uysal Aslan, önergesinde şunları kaydetti:

“İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 21.10.2026.”

“Türkiye'de hapishanelerde siyasi mahpusların ifade özgürlüğü ve dilekçe hakkı, disiplin cezaları yoluyla ağır biçimde ihlal edilmektedir. Suç oluşturmayan "Sayın" hitabının kullanılması dahi mahpuslara hücre disiplin cezası verilmesine, bu cezalar gerekçe gösterilerek koşullu salıverilmelerinin engellenmesine ve özgürlüklerinin yıllarca gasp edilmesine neden olmaktadır.”

Uysal Aslan, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. Yüksek mahkeme kararlarına rağmen, — Bakanlığınızın sorumluluğundaki hapishanelerde suç olmayan bir hitap neden suç kabul edilmekte ve hücre disiplin cezasıyla cezalandırılmaktadır?
2. Hapishane idareleri tarafından verilen hücre disiplin cezaları ve idari kararlar, Anayasa'dan, kanunlardan ve yüksek mahkeme kararlarından üstün müdür?
3. Bakanlığınıza gönderilen dilekçeler, kanunun açık hükmüne rağmen hangi yetki ve yasal dayanakla okunmakta ve denetlenmektedir?
4. Bakanlığınız, suç oluşturmayan bir hitap nedeniyle mahpusların infazlarını hangi yetki ve yasal dayanakla yakmakta, insanları yıllarca hapiste tutmaktadır?
5. Ben dâhil birçok milletvekili, siyasetçi ve milyonlarca yurttaş Abdullah Öcalan için "Sayın" hitabını kullanmaktadır. Bakanlığınıza göre bu hitabı kullanan herkes hücreye mi konulmalı, yıllarca hapiste mi tutulmalıdır?
6. "Sayın Öcalan" hitabını kullandığı gerekçesiyle bugüne kadar kaç mahpusa hücre disiplin cezası verilmiş, kaç mahpusun infazı yakılmış ve tahliyesi engellenmiştir?
7. "Sayın Öcalan" hitabı nedeniyle verilen disiplin cezalarına karşı kaç mahpus kanun yararına bozma başvurusunda bulunmuştur? Bu başvuruların kaçı hâlen bekletilmekte, kaçı yüksek yargı kararlarına ve kanunun açık hükmüne rağmen olumsuz sonuçlandırılmıştır?
8. Kanunu çiğneyip suç işleyenlerin, suç olmayan bir hitap nedeniyle insanların özgürlüğünü gasp ettiği bir yerde hangi adalet kriterleri geçerlidir?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51705 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/50a98e2b-8eb2-434c-a401-01a177e594da

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia