Yıldız: Dezenformasyon suçunda "mesele yasada değil, uygulayıcıda"

MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, 9 Kasım 2026 tarihinde Plan ve Bütçe Komisyonu toplantısında konuştu. Yıldız, kamu görevlilerinin sorumlulukları, dezenformasyon suçu ve yargı mensuplarının görev sürelerine ilişkin görüşlerini paylaştı.

Kamu görevlilerinin sorumlulukları

Kamu gücünü kullanan görevlilerin hukuki ve ahlaki sorumluluklarına dikkat çeken Yıldız, "Kamu gücünü kullanan görevli, hukukun, aklın, ve ahlakın gereğini yapmak; yolsuzluğu, rüşveti, yağmayı, adaletin gücüyle kamudan söküp atmak, makamına, görevine, sıfatına, mahallesine bakmadan yapanın yakasına yapışmaktır. Arkadaşlar, birçok hukuk kuralı aslında bir ahlak kuralıdır. Ahlak ve hukuk kuralları toplumsal düzeni sağlayan kurallar olması nedeniyle birbirinin içine geçmiş kurallardır. Mükâfat iznine kapılmadan, gelişigüzel istek ve telkinlerden etkilenmeden, görevi olduğuna inandığı işleri mezhep, meşrep, mensubiyet taassubuna kapılmadan haktan ve adaletten yana yapmaktır, kamu görevlisinin görevi budur." ifadelerini kullandı.

Yargı bağımsızlığı ve görev süreleri

Yargı mensuplarının çalışma koşulları ve görev sürelerine ilişkin önerilerini dile getiren Yıldız, "Tutuklama bir insanın özgürlüğüne yapılacak en ağır müdahaledir. Bundan dolayı eğer ortada bir delil, sağlam bir delil, ispat edilmemiş bir şüphe durumu varsa tutuklamadan uzak durulmalıdır. Delilsiz ispat maddi vakaya uygun olsa bile; bakın, delilsiz ispat maddi vakaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir. Gerekçe hükmün meşruiyetini, otoritesini sağlamak açısından da zorunludur; gerekçeli olmak zorundadır. Bu gerekçe akla, hukuka, ahlaka, mantığa uygun olmak zorundadır. Yargı bağımsızlığı elbette Anayasa'da ve yani metinlerde normatif bir ilke olarak karşımıza çıkıyor. Ancak tatbikatta yargı mensuplarının meseleleri yani mevzuatı iyi bilmesi, vicdanlarıyla karar vermesi ve psikolojik ve mesleki güvencelerinin de olması gerekir. Eğer bir yargıç mesleki güvenceden yoksunsa vereceği kararlar da tartışma konusu olur. Danıştay ve Yargıtay üyelerinin görev süresinin on iki yılla sınırlandırılmasıydı. Bu, büyük tecrübeyi, içtihadı... Yani 40 yaşında bir hâkim Yargıtay üyesi seçildiğinde, 52 yaşına geldiğinde görev süresi bitiyor. Bu hâkimi nereye göndereceğiz? Bakın, nereye göndereceğiz? Yozgat Yerköy, Boğazlıyan'a hâkim olarak mı göndereceğiz? Bunun için bu konuda bir düzenleme yapılması şarttır. Çok da basit bu, seçilme yaşı 50'ye çıkarırız, görev süresini on beş yıla uzattığımız zaman Anayasa'daki 65 yaşı bulunur ve doğal olarak da emekli olur." açıklamasında bulundu.

Kaynak: TBMM tutanağı · https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91861

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia