Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 4 madde
Kaynak göster
2/1465 esas numaralı kanun teklifi 6 Kasım 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Meral Danış Beştaş (DEM Parti); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/1465, 6 Kasım 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-1465-hukuk-muhakemeleri-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/51bdcb02-4f25-44ef-babd-0189ac153fc5
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 4 madde
MADDE 16100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü…
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu başta olmak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca maddi hukuk, usul hukuku ve takip hukukuna ilişkin süreler durdurulmuştur.
Gerekçe: Yapılan değişiklikle 30 Ekim 2010 tarihinde İzmir ilinin açıklarında gerçekleşen ve rihter ölçeğine göre 6.9, kimi kaynaklarca da şiddeti 7 olarak ifade edilen deprem, yurttaşları son derece olumsuz etkilemiş olup, İzmir Adliyesini n depremde en büyük hasar alan Bayraklı semtinde yer alması, avukatlık bürolarının da bu çevrede yoğunlaşmış olması, avukatların binalarında oluşan hasar ve süregiden depremden ötürü risk dolayısıyla işlerini yapmalarında mücbir sebep kapsamında büyük engeldir. Bu nedenle depremin meydana geldiği 30 Ekim günü itibariyle, bir ay süre ile avukatların işlerine dair sürelerin durdurulması zaruret arzetmektedir.
MADDE 2Bu Kanun uyarınca,
Bu Kanun uyarınca,
I) Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikayet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dahil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreler; İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakıtnından belirlenen süreler ve bu kapsamda hakim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarındaki süreler 30 Ekim 2020 (bu tarih dahil) tarihinden 30 Kasım 2020 (dahil) tarihine kâdar durdurulmasına,
2) İcra ve İflas Kanunu ile takip hukukuna ilişkin diğer kanunlarda belirlenen süreler ve bu kapsamda hakim ve icra ve iflas daireleri tarafından tayin edilen süreler (nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere) tüm icra ve iflas takipleri, taraf ve takip işlemleri, yeni icra ve iflas takip taleplerinin alınması, ihtiyati haciz kararlarının icra ve infazına ilişkin işlemlerin 30 Ekim 2020 (bu tarih dahil) tarihinden 30 Kasım 2020 (dahil) tarihine kadar durdurulmasına, karar verilmiştir.
3) Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlar. Durma süresinin başladığı tarih itibarıyla, bitimine on beş gün ve daha az kalmış olan süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere on beş gün uzamış sayılır. Depremin etkilerinin devam etmesi halinde durma süreleri altı ayı geçmemek üzere bir kez uzatabilir.
Gerekçe: sürelerin durmasına dair kapsamın belirlendiği hükümdür. Madde 3-Yürürlük maddesidir.
MADDE 3Bu Kanun 30/10/2020 tarihinden itibaren uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu Kanun 30/10/2020 tarihinden itibaren uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 4Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Gerekçe: Yürütme maddesidir.
Genel gerekçeyi oku (3 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
"Ege Denizi'nde, İzmir'in Seferihisar ilçesi açıklarında 30 Ekim 2020 tarihinde meydana gelen ve AFAD'ın 6.6, Kandilli Rasathanesi. verilerine göre moment büyüklüğü 6.9 ve jeoloji profesörlerinin 7 büyüklüğünde olabileceği yönünde açıklamaların yapıldığı depremde AFAD tarafından yapılan açıklamada, yaşamını yitirenlerin sayısının 114, halihazırda ağır yaralı sayısının. ise 137 olduğu belirtilmiştir. Öte yandan binden fazla insan. da depremden ötürü yaralanmış ve tedavi m Depremin merkezinin Seferihisar yapılaşma için uygun. "değildir uyarılarına rağmen en ağır ve " yüksek binaların buraya yapılması bü bölgenin en çok hasar alân yer olmasına neden olmuştur.
Deprem, TMMOB İlk Gözlem Raporu'nda; yapılan saha gözlemlerinde, yıkıma uğrayan ve ağır hasar alan binaların genellikle 8 kat mertebesinde olduğu belirtilmekte, yıkılan yapıların birçoğunun zemin katlarının dükkân ya da otopark amaçlı olarak kullanılan alanlar olduğunun gözlemlendiği yer almaktadır. Özellikle Bayraklı"da yalnızca bir köşesi yıkılan binanın alt katında bulunan bir zincir market alanı açmak için binayı ayakta tutan kolonların kesildiği iddiaları ise basında yer almıştır.
İzmir Adliyesinin Bayraklı'da yer alması hasebiyle avukatlık ofisleri Bayraklı'da toplanmış, netice itibariyle depremden kaynaklı hasarlar avukatları olumsuz etkilemiştir. Pek çok avukat bürosunun aşırı hasarlı olması işlerini devam ettirmekle mükellef olan avukatların bürolarına girişlerinin en büyük engelidir. Halihazırda İzmir Adliyesinin de depremden ötürü hasar görmüş olması, işlerin adliye üzerinden işletilmesi açısından da büyük bir risk teşkil etmektedir. Öte yandan ne yazık ki deprem esnasında bürolarında olan avukatlardan bazıları yaşamını yitirmiştir. İzmir'de artçı sarsıntıların devam ediyor olması ise hasar ve can kaybı riskini sürekli kılmakta ve avukatların mesleki faaliyetlerinin önünde engel teşkil etmektedir. Bilindiği üzere yakın zaman evvel ilan edilen pandemi nedeniyle hukukta sürelerin 1 ay müddetle durdurulmasına dair bir kararname yayınlanarak hastalık riski mücbir sebep kapsamında değerlendirilmiştir. Aynı mücbir sebep ve can kaybı riski şu an için deprem nedeniyle İzmir ili için geçerlidir. Bu bahisle, yurttaşların hak arama haklarının yitirilmemesi, olası hak kayıplarının engellenmesi için sürelerin durmasına yönelik yasal bir düzenleme yapılması elzemdir.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR