6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/213 esas numaralı kanun teklifi 2 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/213, 2 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-213-6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanununa-gecici-madde-eklenmesine-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/41745d41-b1ba-4424-86f9-0188d8df98ac
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 112/1/2011 tarih ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
12/1/2011 tarih ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
"Geçici Madde 5- Bu kanunun 107. Maddesi hükmü, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki belirsiz alacak davalarına da uygulanır."
MADDE 2Bu kanun yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.
Bu kanun yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.
MADDE 3Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Genel gerekçeyi oku (6 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
Belirsiz alacak davalarında sık sık yaşanan zaman aşımı büyük mağduriyetler doğurmaktadır. Haksız fiil sonucunda özellikle de sakat kalan, organını yitiren ya da çalışma gücünü kaybeden kişiler açısından zaman aşımı mağduriyeti daha artırmaktadır.
Örneğin trafik kazalarında zarar gören bir kişi, zararının tazmini için bir dava açtığında, bu davanın sonuçlanması genellikle ceza davası kesinleşince mümkün olmaktadır. Bu da hukuk mahkemelerinde açılan davanın zaman aşımı süresinin dolmasına neden olmaktadır.
Bu durum 01.10.2011 tarihinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde yapılan bir düzenlemeyle kısmen çözülmüştür. Bu düzenlemeye göre davanın açılması anında zaman aşımı söz konusu değilse, kişinin zarar miktarı ne zaman belirlenirse belirlensin zaman aşımına tabi olmayacaktır.
Bu düzenlemeye karşın değişikliğin yapıldığı 01.10.2011 tarihinden önceki davalarda daha henüz adli tıp raporu gelmeyen, ceza davası devam eden ve zararın miktarının belli olmayan davalar zamanaşımı sıkıntısı içindedir.
HMK 107. madde gerekçesinden de anlaşılacağı üzere zamanaşımı sıkıntısı nedeni ile hak kayıplarının önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Ancak uygulamada bu sorunların devam ettiği görülmektedir.
Bu nedenle 01.10.2011 tarihinden önce bedensel zararlara ilişkin olarak açılan davalarda da belirsiz alacak davasına ilişkin hükümlerin uygulanmasının sağlanmasına ihtiyaç vardır.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR