İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/213 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 2 TEM 2018 KOMİSYONDA

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/213 esas numaralı kanun teklifi 2 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/213, 2 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-213-6100-sayili-hukuk-muhakemeleri-kanununa-gecici-madde-eklenmesine-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/41745d41-b1ba-4424-86f9-0188d8df98ac

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 112/1/2011 tarih ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

12/1/2011 tarih ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

"Geçici Madde 5- Bu kanunun 107. Maddesi hükmü, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki belirsiz alacak davalarına da uygulanır."

MADDE 2Bu kanun yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.

MADDE 3Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Genel gerekçeyi oku (6 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Belirsiz alacak davalarında sık sık yaşanan zaman aşımı büyük mağduriyetler doğurmaktadır. Haksız fiil sonucunda özellikle de sakat kalan, organını yitiren ya da çalışma gücünü kaybeden kişiler açısından zaman aşımı mağduriyeti daha artırmaktadır.

Örneğin trafik kazalarında zarar gören bir kişi, zararının tazmini için bir dava açtığında, bu davanın sonuçlanması genellikle ceza davası kesinleşince mümkün olmaktadır. Bu da hukuk mahkemelerinde açılan davanın zaman aşımı süresinin dolmasına neden olmaktadır.

Bu durum 01.10.2011 tarihinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde yapılan bir düzenlemeyle kısmen çözülmüştür. Bu düzenlemeye göre davanın açılması anında zaman aşımı söz konusu değilse, kişinin zarar miktarı ne zaman belirlenirse belirlensin zaman aşımına tabi olmayacaktır.

Bu düzenlemeye karşın değişikliğin yapıldığı 01.10.2011 tarihinden önceki davalarda daha henüz adli tıp raporu gelmeyen, ceza davası devam eden ve zararın miktarının belli olmayan davalar zamanaşımı sıkıntısı içindedir.

HMK 107. madde gerekçesinden de anlaşılacağı üzere zamanaşımı sıkıntısı nedeni ile hak kayıplarının önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Ancak uygulamada bu sorunların devam ettiği görülmektedir.

Bu nedenle 01.10.2011 tarihinden önce bedensel zararlara ilişkin olarak açılan davalarda da belirsiz alacak davasına ilişkin hükümlerin uygulanmasının sağlanmasına ihtiyaç vardır.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam