İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/3047 KOMİSYONDA

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 4 madde

Kaynak göster

2/3047 esas numaralı kanun teklifi 10 Nisan 2025 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Bilici (Yeni Yol); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mustafa Bilici (Yeni Yol, İzmir). “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/3047, 10 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-3047-5271-sayili-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/e845020e-8fd9-4fe3-a8f9-01962017844e

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 4 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 15271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesinin 1. fıkrasına aşağıdaki hüküm eklenmiştir:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesinin 1. fıkrasına aşağıdaki hüküm eklenmiştir:

"Tutuklama kararı verilmeden önce, adli kontrol dahil diğer koruma tedbirlerinin neden yetersiz kalacağı somut ve gerekçeli şekilde açıklanır. Herhangi bir somut tehlike veya kaçma şüphesi bulunmaması durumunda tutuklama kararı verilemez."

Gerekçe: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesinde yapılan değişiklikle, tutuklama kararının gerekçesiz olarak verilemeyeceği, alternatif tedbirlerin neden yetersiz kaldığının açıkça belirtilmesi zorunlu hale getirilmiştir. MADDE 2? — Ceza Muhakemesi Kanunu'nun. 102. maddesine yapılan eklemeyle, tutukluluk süresi azami 6 ay ile sınırlandırılmış, ağır ceza davalarında ise en fazla 12 ay olması öngörülmüştür.

MADDE 25271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 102. maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 102. maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

"Tutukluluk süresi, soruşturma aşamasında en fazla 3 ay, kovuşturma aşamasında ise en fazla 3 ay olmak üzere toplamda 6 ayı geçemez. Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarda bu süreler en fazla 6t6 ay olarak uygulanabilir. Bu sürelerin sonunda kişi, hakkında karar verilmemiş olsa dahi resen tahliye edilir. Belirlenen süreler içerisinde hakkında karar verilmemiş olan kişi hakkında şartlarının oluşması durumunda adli kontrol kararı verilebilir."

MADDE 3Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 4Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

E-mail : mustafa.bilici(Otomm.gov.tr

Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA

Gerekçe: Yürütme maddesidir. Tel O: (0312) 4206056-57 E-mail : mustafa.bilici(©ibmm.gov.tr Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA Mustafa BİLİCİ İzmir Milletvekili

Genel gerekçeyi oku (11 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Anayasamızın 19. maddesi ve Türkiye"nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 5. maddesi, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını temel bir insan hakkı olarak güvence altına almıştır. Bu düzenlemelere göre tutuklama, yalnızca yasada öngörülen durumlarda ve ölçülü şekilde uygulanabilecek bir istisnadır. Ancak Türkiye'de özellikle son yıllarda tutuklama tedbiri, istisna olmaktan çıkmış; adeta bir cezalandırma yöntemi haline gelmiştir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca tutuklama, ancak kuvvetli suç şüphesinin yanı sıra kaçma, saklanma, delilleri karartma gibi somut tehlike hallerinde uygulanabilecek bir koruma tedbiridir. Ancak uygulamada; bu tedbir çoğu zaman genel geçer ve kopyala-yapıştır gerekçelerle verilmekte, tutuklama kararı neredeyse otomatik bir prosedüre dönüşmektedir. Bu durum, masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı ve orantılılık ilkesi başta olmak üzere temel hukuk ilkeleriyle çelişmektedir.

Üstelik uzun süren tutukluluk halleri, sadece bireysel hak ihlalleri yaratmamakta, aynı zamanda yargının toplum nezdindeki itibarını da zedelemektedir. Tutuklu yargılanmakta olan bir kişi hakkında yıllarca süren davalarda nihayet beraat kararı verilmesi, o kişinin toplum gözünde yıllarca "suçlu" damgası yemesine neden olmakta ve geri dönüşü olmayan mağduriyetler yaratmaktadır.

Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında, Türkiye defalarca uzun tutukluluk süreleri ve keyfi tutuklama uygulamaları nedeniyle hak ihlalinde bulunmaktan mahkum olmuştur. Bu kararlar, Türkiye'nin hem uluslararası yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, hem de yargı sisteminde tutuklamanın suiistimal edildiğini ortaya koymaktadır.

Öte yandan, tutuklama kararı verilen kişilerin büyük kısmının yargılama süresince hüküm verilmeden tahliye edilmesi ya da beraat etmesi, tutuklamanın peşin cezaya dönüştüğünü açıkça göstermektedir. Oysa tutuklama, yargılama öncesi koruyucu bir tedbir olup; asla cezalandırma aracı olarak kullanılamaz.

Bu Kanun Teklifi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılarak:

" o Tutuklama uygulamasının açık, gerekçeli ve ölçülü olma zorunluluğu güçlendirilecek, e o Tutukluluk sürelerine üst sınır getirilecek,

" o Adli kontrol ve diğer koruma tedbirleri öncelikli hale getirilerek, yargılama sürecinde kişi özgürlüğü ile kamu güvenliği arasındaki denge yeniden kurulacaktır.

Tutuklamayı istisnaya dönüştürmek, birey özgürlüğünü ve toplumsal adalet duygusunu korumak kadar, yargının bağımsızlığına ve tarafsızlığına duyulan güveni de yeniden tesis etme yönünde bir adım olacaktır.

E-mail : mustafa.bilici(ğtomm.gov.tr

Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA Mustafa BİLİCİ İzmir Milletvekili

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam