Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/485 esas numaralı kanun teklifi 2 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/485, 2 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-485-katma-deger-vergisi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/5c3fe7d1-010a-45ae-a634-0188d9271e6c
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havalePlan ve Bütçe Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 125/10/1984 tarihli ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasına…
25/10/1984 tarihli ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.
"19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununa göre yürütülen avukatlık hizmetleri için tespit edilecek katma değer vergisi oranı 908'den yüksek olamaz."
MADDE 2Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Genel gerekçeyi oku (6 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
Yargının kurucu unsurlarından olan ve bağımsız savunmayı özgürce temsil eden, aynı zamanda kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık mesleğinin özlük ve mali hakları başta olmak üzere yaşadığı çok çeşitli sıkıntıların yanında ekonomik sıkıntıları da her geçen gün ağırlaşmaktadır.
Avukatlar, gelir vergisi kanunu kapsamında, serbest meslek kazançlarının vergilendirilmesine ilişkin kurallara tabidir. Bu faaliyet türü sermayeden ziyade emek yoğun tarzda gerçekleşirken, diğer serbest meslek gruplarındaki gibi emtia giriş çıkışı olmamasına rağmen kazançlarının. vergilendirilmesinde ve özellikle yüzde 18 oranında KDV'ye tabi tutulmaları nedeniyle sıkıntı yaşamaktadırlar.
Serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve faaliyetler katma değer vergisine tabidir. Bu kapsamda KDV oranın yüzde 18 olması da ekonomik yönden avukatlara sıkıntı yaratmaktadır. Öte yandan Gelir Vergisi Kanunu'nda ticari kazançlara sağlanan indirim imkanlarından serbest meslek mensuplarının yararlanamıyor olmaları da ayrı bir eşitsizlik konusudur.
Fazla gider ve neticesinde mahsup kalemi olmayan avukatların ifa ettikleri işin, özellikle savunmanın ve hak aramanın Anayasal bir hak olduğu gözetildiğinde, yine zorunlu ihtiyaç maddelerindeki KDV oranın yüzde 1'e kadar düştüğü düşünüldüğünde zorunlu müdafıiliklere yüzde 18 oranında KDV'nin uygulanması apaçık bir adaletsizliktir. Bunun zorunlu müdafilik ile sınırlı dahi tutulmaması gerekir. Çünkü savunma ve hak arama vatandaşın Anayasal ve zaruri bir hakkıdır. Savunma hakkı lüks değil, zorunlu ihtiyaç olarak görülmelidir. i
Lüks tüketim mallarının bir kısmına KDV muafiyeti getirilirken ve zorunlu harcamaların birçoğunda bu oran yüzde | iken, avukatlık hizmetinde yüzde 18 gibi yüksek bir KDV oranının belirlenmiş olması açıklanabilir bir durum değildir.
Kanun teklifi ile avukatlık hizmetleri için mevcutta belirlenen yüzde 18 KDV oranının yüzde 8'den yüksek olamaması amaçlanmıştır.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR