İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/820 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 20 ŞUB 2019 KOMİSYONDA

07/11/2013 Tarihli ve 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/820 esas numaralı kanun teklifi 20 Şubat 2019 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “07/11/2013 Tarihli ve 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/820, 20 Şubat 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-820-07-11-2013-tarihli-ve-6502-sayili-tuketicinin-korunmasi-hakkinda-kanununda-degisiklik-yapi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/192fb9d8-285e-4d2b-bff5-0188dcab653c

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 107/11/2013 tarihli 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. Maddesinin 1. Fıkrası aşağıdaki…

07/11/2013 tarihli 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. Maddesinin 1. Fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

"İL ve ilçe tüketici hakem heyetlerinin verdiği kararlar tarafları bağlar. Tüketici hakem heyetlerince, tüketici lehine nispi vekalet ücretine hükmedilir."

Gerekçe: 07/11/2013 tarihli sayılı Tüketicinin: Korunması Hakkında Kanunun 70. Maddesinde yapılan değişiklik ile, il ve ilçe tüketici hakem heyetlerinde görülen işlerde, tüketici yanın haklı çıkması halinde avukatın sarfettiği emeğinin karşılığı olarak nispi vekalet ücretine hak kazanmasının sağlanması hedeflenmiştir.

MADDE 2Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (6 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Devlet yasama, yürütme ve yargı olarak adlandırılan ve bu üçlü sac ayağın üzerinde duran bir yapıdır. Vatandaşın hakkını koruyabilmesi açısından, vatandaş gözünde yargının yadsınamaz ayrıksı bir değeri bulunmaktadır. Hukuk devletinde yargının doğru ve hızlı işletilebilmesi, vatandaşların kendisini güvende hissetmesi açısından ayrı bir ehemmiyete sahiptir.

Yargının kurucu unsurlarından biri olarak avukatlar bağımsız savunmayı serbestçe temsil etmektedir. Avukatlar, hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis etmiş kamu görevlileridir. Görevlerinin önemini izaha gerek olmayan avukatların, hak ettikleri avukatlık ücretini alabilmeleri görevlerini, hayatı idame endişeleri olmadan layığınca yerine getirebilmelerinde etkili olacaktır.

Yargının önemli unsurlarından olan avukatların, yargılama sırasında sarf ettiği emek, mesai ve haklılık unsurları gözetilerek ayrıca mahkeme tarafından belirlenen vekalet ücretinin, adil yargılanmaya olan katkısı yadsınamaz. Bu nedenle de avukatın haklı çıktığı yargılamada sarf ettiği yoğun mesainin karşılığı olarak. nispi vekalet. ücretine takdir edilmesi gerekmektedir.

Ancak, ilam niteliğinde olmasına rağmen, il ve ilçe tüketici hakem heyetlerinde vekalet ücretine hükmedilemeyecek olduğu düzenlemesi 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. Maddesinde getirilmiş haldedir. Bu düzenleme İle, yargılamanın bir kolu olan ve ilam niteliğinde kabul edilen il ve ilçe tüketici hakem -heyetlerinde avukatlara vekalet ücreti ödemesi yapılamamaktadır.

Oysa ki; vatandaşın hakkının peşinde koşan avukatların, kendi haklarının korunması bakımından yargılama esnasında sarf ettiği emek ve mesaisinin karşılığını "alabilmesi gerekmektedir.

İzah . olunan nedenlerle işbu kanun teklifi ile, il ve ilçe tüketici hakem heyetlerinde görülen işlerde, tüketici avukatının haklı çıkması halinde sarfettiği emeğinin karşılığı olarak nispi vekalet ücretine hak kazanmasının sağlanması hedeflenmiştir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam