Gündemdeki çalışma konularına ilişkin

ATİLLA KART (Konya)- Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; İçtüzüğün 86 ncı maddesi gereğince, tasarının tümünün oylanmasından evvel, tasarıyla ilgili kişisel görüşümü, ne yönde oy kullanacağımı ifade etmek üzere söz almış bulunmaktayım; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, öncelikle, bir üzüntümü ve duygumu sizlerle paylaşmak istiyorum. Sayın Bakan -bunu inanarak ifade ediyorum- yargıdaki statükocu yapıyı kıracak, yapısal değişimi başlatacak bilgi ve birikime sahip olmasına rağmen, maalesef, statükocu yapıyı korumaktan yana tavır almıştır. Bunun, Sayın Bakandan ve hükümetten kaynaklanan sebepleri vardır, bürokratik yapıdan kaynaklanan sebepleri vardır; bunları çok ayrıntılı olarak anlattık. Sayın Bakan da, biraz evvelki konuşmasında, bir anlamda, o bürokratik yapıdaki zorlukları ifade ettiler; ama, önemli olan nedir, önemli olan şu: Bu yapılanmayı yapacak olan bizleriz, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve siyasî otorite. Yeter ki, Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak ve siyasî otorite olarak bu tavrımızı koyalım, bu irademizi ortaya koyalım; bu iradeyi koyamıyoruz, sorun bu. Bu iradeyi koyduktan sonra, inanıyorum ki, elli yıllık o dogmaların belirli ölçüde kırılması mümkün olacak ve Sayın Bakanın ifadesiyle söylüyorum, mümkün olan doğruların en yüksek oranda gerçekleşmesi mümkün olacak; ama, yeter ki, bu siyasî iradeyi görelim; bunu göremiyoruz, sorun bu.

Yine, mülakat yapılanmasına geliyoruz; bir iki cümleyle ifade edeceğim. Geçmiş dönemlerde, o mülakat kurulunun işleyişinde, mülakat ile yazılı sınav arasında, 58 ve 59 uncu hükümetler döneminde olduğu kadar büyük bir uçurum varsa, onu da elbette eleştirelim, bunu açıklayın diyorum Sayın Bakanım. O mülakat kurulunun işleyişinde de bu kadar fahiş aykırılıklar varsa, elbette, o zaman da sağlıklı bir yapılanmanın olmadığını gösterir bu. Bütün bu süreç, sizin, 17 ve 24 Ekim tarihlerindeki sonuçları açıklamamanız için bir gerekçe olamaz.

Değerli arkadaşlarım, bu tasarıya neden karşıyım; getirilen tasarı, yargıda mevcut olan statükocu ve bürokratik yapıyı kurumsallaştırdığından; Maliye bürokrasisi ile yargı mensupları arasındaki, idarî yargı ile adlî yargı arasındaki, Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi arasındaki, idarî ve adlî yargı ile askerî yargı arasındaki meslekî çekişmeleri ve statü kavgalarını görmezden gelen ve bu çekişmelerden yararlanan bir anlayışla hazırlandığı için, yüksek hâkimlik tazminatı konusunda ayırımcılık yarattığı için, mülakat kurulunun oluşumu ve işleyişindeki hukuka aykırı yapılanmayı ısrarla sürdürdüğü için, adlî kolluk yapılanmasındaki çarpıklığı ısrarla sürdürdüğü için, delil toplama sürecine müdahale etmenin altyapısını hazırladığı için, idarî yargıdaki yüzde 80 oranındaki hukukçu olmayan yargıç yapılanmasını değiştirmediği için, yargıya hukukdışı müdahalede bulunulması sürecini hızlandırdığı için, özlük haklarına ve yargıç güvencelerine hiçbir katkı sağlamadığı için, yargıdaki kadrolaşmayı kurumsallaştırmaya yönelik bir hal aldığı ve bu ortamı yarattığı için, Sayın Bakanın ifadeleriyle, yargı birliğini sağlamaya yönelik olarak hiçbir öneri getirmediği için ve en nihayet, Emniyet ile adliye arasındaki çekişmeye son vermediğinden ve hiyerarşik yapılanmayı sağlamadığı için bu tasarıya karşıyım değerli arkadaşlarım.

Bu anlattıklarımın, mümkün olan doğrular, en azından, çok büyük bölümünün mümkün olan…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ATİLLA KART (Devamla)Bir cümle söyleyeceğim Sayın Başkanım.