İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/728)

Aykut Erdoğdu

İstanbul Milletvekili · CHP

Plan ve Bütçe Komisyonu · 1. yasama yılı · 29 Haziran 2016 · 351 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Aykut Erdoğdu (CHP), 29 Haziran 2016 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/728)); konuşma 351 kelime.

Aykut Erdoğdu (CHP, İstanbul). “Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/728)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 29 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/aykut-erdogdu-26-2016-06-29-yatirim-ortaminin-iyilestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisiklik-6 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=11150

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

AYKUT ERDOĞDU (İstanbul)İşte bunu anlatmaya çalışıyorum, benim anlatmaya çalıştığım bu zaten. İkisi arasındaki farkın... Sonuçta nihai tüketici benim ülkem, gelirin yaratıldığı ülke benim ülkem ama birçok üründe -bu kâğıt olabilir, iPhone cep telefonu olabilir, bilmem ne televizyonu olabilir veya hizmet olabilir- ben bunu kavramsal anlatmaya çalışırken "Senin inovasyondan bile haberin yok, dünya çok küresel oldu." mantığı da bana uymuyor. Neyse...

Şimdi, birincisi şu: Demin söylediğim şeyde ısrarlıyım. Bu konudaki vergi incelemeleri ve açılmış davalarla ilgili Parlamentoyu bilgilendirmeniz gerekiyor çünkü bütün bu muhalefetin ve iktidarın temsil ettiği halkı ilgilendiren bir vergi düzenlemesi. Bu hangi vergi raporlarında sonuç doğuracak, hangi açılmış davalarda sonuç doğuracak; birinci mesele bu.

İkinci mesele; bu ülkede son on beş yıldır uluslararası standartlar, AB standartları falan diye nereye geldiğimizi biliyoruz. Şimdi, deminden beri de OECD'nin transfer konulu fiyatlandırması o kadar önemliymiş ki, biz bunu yapmasak... Burada zaten tebliğ gibi tanımlanmış. Hissiyatımı söylüyorum, iddiayla söylemiyorum. Şu yüzde 50 bilmem ne, bir vergi raporu tanımlanmış gibi bir şüphe var bende. "Bu bulunmaz." da demeyin, yarın öbür gün bir iktidar değiştiğinde "Getir kardeşim şu vergi inceleme raporlarını..." Sonra, "O vergi cezaları ve davaları nasıl ortadan kalkmış?" Şu söylenecektir: "Şu vergi düzenlemesiyle, yasayla bu iş yapıldı." Eskiden tebliğle, bilmem neyle falan yapılırdı, şimdi yasayla yapıldı ve çok kolay da tespit edilir.

Uluslararası standartlar meselesine gelince -kendi bilincimi söylüyorum, siz buna iştirak edersiniz etmezsiniz- uluslararası standart şudur: Uluslararası denetim ve muhasebe standartları bütün ülkeleri birbirine benzetmektir ve bütün ülkeler birbirine benzetilirken de, işte bu transfer fiyatlamasını aşırı kullanan bankalar, maden şirketleri gibi küresel şirketler bütün ülkelerde bu düzenlemeleri dayatıyor; bu, ülkelerin lehine olduğu anlamına gelmiyor. Eğer uluslararası standartları falan şey yapıyorsanız, onun ilk "independence" diye bir standardı var, bağımsızlık. Denetçileriniz bağımsız mı? Bu kadar temel standartlara uymayacaksınız, bu kadar en baştaki yazılı kurallara da transfer fiyatlaması üzerinden "manuel" çıkmış da ona uyuyoruz. O "manuel"da görmek istiyorum. O "manuel"da hangi değişiklik oldu? Demin onu sordum, vergi raporları, benim bunu milletvekili olarak görme hakkım var yani lüks olarak da istemiyorum. Hangi değişiklik oldu, hangi tarihte oldu ve bu transfer fiyatlaması oranları nasıl değişti? Sayın bürokratlarınıza talimat verirseniz onu da bir görmek istiyorum.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

120 konuşma daha · 29 Haziran 2016

120 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook