Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı (1/796)

AYKUT ERDOĞDU (İstanbul)Şimdi, Sayın Başkan, katma değer vergisi; satışlarda devletin aldığı pay, mükellefi de alıcı. Şimdi, burada belediyeye getiriyormuşuz diyoruz ama teknik anlamda o alıcıya bir istisna getiriyoruz.

İkinci mesele, "Hazine de bunu almıyor."... O zaman KDV'yi hiç kimse ödemesin, madem KDV kötü bir şey hiç kimse ödemesin çünkü KDV'yi bir de muhasebe anlamında indiriyorlar. Alanlar, indirilecek KDV hesabına yazıyorlar. İşte, bu tip düzenlemeler yani bu sistemi bozucu etki gösteren düzenlemeler...

Şimdi, belediyeler... Bizim de belediyelerimiz var, belediyelerin böyle bir talebi olmuş, gerek hazinenin gerek belediyelerin, sistemin dışında bu tip istisnalara tabi olması doğru bir şey değil. Sonuçta, hazine anlamında baktığınızda, mesela hazinenin yaptığı satışlar KDV'den müstesna; ya zaten KDV doğrudan hazinenin geliri olduğu için bu istisnanın, bu müstesnalığın bir anlamı yok. Biz ne yapıyoruz? Şimdi istisnalarla bozduğumuz sistemi daha da bozar hâle getireceğiz. Yarın öbür gün, işte, belediyelerden başka birtakım kâr amacı güden KİT'ler, şirketlerimiz de gelecek bunu isteyecek; bir süre sonra KDV sistemimizde topyekûn bir arıza çıkacak, topyekûn bir maraz çıkacak. KDV eğer iyi bir şey değilse bütün satışlardan kaldırın, eğer devletin ihtiyacı varsa KDV'ye de bence bütün satışlara koyun. Yapılan düzenleme doğru bir düzenleme değil.

Teşekkür ediyorum.