Siber Güvenlik Kanunu Teklifi münasebetiyle

BURAK AKBURAK (İstanbul)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Siber Güvenlik Kanunu Teklifi'nin geçici 1'inci maddesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Kanun teklifinin henüz Meclis görüşmeleri tamamlanmadan, 8 Ocak 2025 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak Siber Güvenlik Başkanlığının kurulduğu ilan edilmiştir. Bu durum, yürütmenin Meclis kararlarını beklemeksizin hareket ettiğini ve yasama yetkisinin giderek bir formaliteye dönüştüğünü açıkça ortaya koyuyor. Yasa henüz yürürlüğe girmeden kurumlar Başkanlığa bağlanmakta ve kişisel veriler dâhil olmak üzere tüm siber güvenlik altyapısı hiçbir hukuki denetime tabi olmadan bu yeni kuruma aktarılmaktadır.

Siber güvenlik, sadece teknik bir mesele değil millî güvenlik ve bireysel özgürlüklerin korunması açısından da kritik bir alandır. Bu nedenle düzenlemenin hukuki güvenlik ilkesine tam anlamıyla uygun olması gerekirken teklif metni, belirsiz tanımlar, aşırı geniş yetkiler ve denetimsizlik riski taşımakta. Örneğin, Siber Güvenlik Başkanlığının yetkileri yargı organlarının yetkileriyle iç içe geçmiş. Anayasa’nın 2'nci maddesi, hukuki belirlilik ilkesine vurgu yapar ve hukukun öngörülebilir olmasını şart koşar ancak bu teklif, kimlerin, hangi kapsamda, hangi yetkilerle bu sürece tabi olacağını muğlak bırakıyor. Ayrıca "kritik altyapılar" ve "tüzel kişiliği bulunmayan kuruluşlar" gibi ifadeler net bir şekilde tanımlanmamış. Bu kuruluşlar kimlerdir, nelerdir? Dernekler mi, sendikalar mı, dijital platformlar mı? Tanımlar açık olmazsa uygulama keyfî hâle gelir.

Kanun teklifinin kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliğiyle ilgili eksiklikleri de büyük bir sorun. Veri anonimleştirme süreçlerinin nasıl yürütüleceği, kimlerin bu verilere erişebileceği net şekilde düzenlenmemiş. Bu konudaki belirsizlik, temel hak ve özgürlükleri tehdit ediyor maalesef.

Değerli milletvekilleri, kanunun amacı, siber güvenliği sağlarken bireylerin hak ve özgürlüklerini de korumak olmalı. Yetki dağılımı netleştirilmeli, yürütme organının yargı alanına müdahalesinin önüne geçilmeli. "Tüzel kişiliği bulunmayan kuruluşlar" gibi belirsiz ifadeler açıkça tanımlanmalı. Kişisel verilerin işlenmesi, saklanması ve anonim hâle getirilmesiyle ilgili güvence mekanizmaları açık şekilde düzenlenmeli. Daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen benzer yetki düzenlemelerinin tekrarından kaçınılmalı.

İYİ Parti olarak siber güvenlik alanında bir düzenlemeye ihtiyaç duyulduğunu kabul ediyoruz fakat bu düzenlemenin güçlü bir yasal altyapıya oturtularak gerçekten millî güvenliği sağlamasını bekliyoruz. Bu hâliyle güvenlik sağlanırken hukuk devleti ilkesinden ciddi tavizler verildiğini üzülerek görüyoruz. Güvenlik, özgürlükler korunarak ve hukuka bağlı kalarak sağlanır. Bu bilinçle daha şeffaf, hukuka uygun bir düzenleme yapılması gerektiğini ifade ediyorum.

Değerli milletvekilleri, İstanbul Bahçelievler'de, geçtiğimiz cuma ve cumartesi, birisi 16 yaşında 2 vatandaşımızın sokak ortasında silahlı saldırılarda hayatlarını kaybetmelerinin sokaklarımızın kontrolsüz şekilde silahlarla kuşatıldığını bir kez daha gözler önüne serdiğini buradan hatırlatmak istiyorum. Devletin temel görevi, vatandaşlarının can ve mal güvenliğini sağlamaktır. Eğer sanal dünyada kişisel verilerin korunması için yeterli tedbirler alınmazsa, sokaklarımızda silahların patlamasına karşı etkili önlemler getirilmezse toplumun güven duygusu zayıflar.

(Uğultular)

BURAK AKBURAK (Devamla)Sayın Başkanım, çok gürültü var.

Kontrolsüz şekilde artan bireysel silahlanma acilen engellenmeli ve caydırıcı önlemler alınmalıdır. Güvenlik, sadece sanal dünyada değil sokaklarda da sağlanmalı; yasal düzenlemeler, özgürlükleri korurken bireylerin günlük hayatında huzur içinde yaşayabilmesini de teminat altına almalı. Bu sebeple hem siber dünyada hem sokaklarımızda daha etkin, daha adil, daha sağlam bir güvenlik politikası için hep birlikte sorumluluk almak zorunda olduğumuzu ifade ediyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (İYİ Parti sıralarından alkışlar)