İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 106. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Şırnak Milletvekili Hasan Özgüneş'in yaptığı gündem dışı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Cahit Özkan

Denizli Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 106. Birleşim · 3. yasama yılı · 1 Temmuz 2020 · 305 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Cahit Özkan (AK Parti), 1 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 106. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Şırnak Milletvekili Hasan Özgüneş'in yaptığı gündem dışı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 305 kelime.

Cahit Özkan (AK Parti, Denizli). “Şırnak Milletvekili Hasan Özgüneş'in yaptığı gündem dışı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 106. Birleşim tutanağı, 1 Temmuz 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cahit-ozkan-27-2020-07-01-sirnak-milletvekili-hasan-ozgunes-in-yaptigi-gundem-disi-konusmasindak (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89369

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

CAHİT ÖZKAN (Denizli)Teşekkürler Sayın Başkan.

Sayın milletvekilleri, tabii, burası millî iradenin tecelligâhı, Parlamento. Parlamento, göreve başlarken her bir milletvekili olarak Anayasa’ya, yasalara, millî iradeye, milletin iradesine bağlılık yemini ettiğimiz millî iradenin tecelligâhı. Burada bizler yakınma, karanlığa bağırma makamı değiliz, biz şikâyet makamı değiliz. Burada, ülkenin ortak menfaati, hukukun üstünlüğü neyi gerektiriyorsa bunları hayata geçirmek zorundayız.

Tabii, hukukun üstünlüğü denildiği zaman malum, geleneksel devlet anlayışında sadece resmî devlet otoritesinin uyması gereken hukuk ve prensipler anlaşılıyor. Ancak, gelişen teknolojik imkânlar, bilgi, iletişim, özellikle veri, veri transferi, veri depolama ve veri güvenliği dikkate alındığı zaman artık küresel şirketlerin, küresel bilgi iletişim merkezlerinin, ağlarının, veri tabanlarının farklı bir anlayışla kişi özgürlüklerini ve güvenliğini tehdit ettiği süreçten geçiyoruz. Bu anlamda, hukuktan bahsediyorsak eğer, hukuk güvenliği olmadığı takdirde gerek devletin gerek devlet organlarının, yetkililerinin gerekse devlet tanımayan küresel şirketlerin ve internet sosyal medya uygulamalarının kişi özgürlük ve güvenliğini tehdit ettiğini görüyoruz. Şu anda, görünen o ki biraz önce sosyal medyayla ilgili değişik Grup Başkan Vekillerinin her birisinin yakındığı konu var. Demek ki sosyal medya güvenliği anlamında, kişi güvenliği noktasında, bireysel güvenlikler noktasında sosyal medyanın ortaya koyduğu bir tehdit söz konusu, bu tartışılmaz.

Sadece ülkemizdeki siyasi çevrelerin bu konuda ortaya attığı fikirler değil, aynı zamanda küresel anlamda Amerika Birleşik Devletleri merkezli olmasına rağmen sosyal medya uygulamalarının, en çok Amerika Birleşik Devletleri’nde sosyal medyayla ilgili düzenlemelerin olduğunu görüyoruz. Hatta bu noktada, kişi güvenliğini ve kişi özgürlüğünü koruma noktasında ilk düzenlemeyi yapan ülkelerin başında –Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Netflix gibi uygulamaların merkezi olan- ABD’nin olduğunu görüyoruz.

Demek ki sosyal medyanın kullanılması ayrı bir şey, sosyal medyanın -konvansiyonel medyanın olduğu gibi- belirli hukuk disiplini altında kişi özgürlüğü ve güvenliğini tehdit etmeden faaliyet göstermesi ayrı bir konu. Bakınız, eğer “ama”sız, “fakat”sız ortada bir hata, bir yanlışlık varsa, bir çirkeflik, kişi özgürlüğünü, güvenliğini, aile hayatını tehdit eden bir hadise varsa…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

103 konuşma daha · 1 Temmuz 2020

103 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook