Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.725)
Edirne Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 85. Birleşim · 5. yasama yılı · 31 Mart 2011 · 245 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Cemaleddin Uslu (MHP), 31 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.725)); konuşma 245 kelime.
Cemaleddin Uslu (MHP, Edirne). “Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.725)”. TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim tutanağı, 31 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemaleddin-uslu-23-2011-03-31-yargi-hizmetlerinin-hizlandirilmasi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisikli (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
CEMALEDDİN USLU (Edirne)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, 725 sıra sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılmasıyla ilgili bu tasarının 19’uncu maddesi üzerine verdiğimiz değişiklik önergesiyle ilgili söz aldım. Sizleri saygılarımla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, aslında bu değişiklik teklifi kabul edilebilir bir teklifti ancak Sayın Bakan ve Komisyon buna karşı çıktılar. Bu madde, esasen 1512 sayılı Noterlik Kanunu’ndan kaynaklanıyor. Yani bu Kanun’a eklenen maddelerden dolayı zorunlu olarak bir değişikliği gündeme getiriyor. 4721 sayılı Kanun’un 164’üncü maddesinde yer alan “hâkim” ve yine 598’inci maddesinde yer alan “sulh mahkemesince” ibarelerinden sonra gelmek üzere “noter” ibaresi eklenmektedir. Bu, tabii, uygulamada kolaylık getirecek.
Yine, bu Türk Medeni Kanunu’nun 181’inci maddesinin ikinci fıkrası da bu düzenlemeyle değiştiriliyor. Zira, Anayasa Mahkemesinin 22/10/2010 tarihinde verdiği değişiklikle ilgili iptal kararının uygulamasıyla doğabilecek birtakım boşlukların doldurulması amacını taşıyor. Şimdi, bahsettiğimiz bu değişiklik uygulamada kolaylık sağlayacak. Adli makamların iş yükünü biraz hafifletecek ancak tabii, noterlerin yeterli teknik ve personel donanımı sağlaması gerekiyor. Aksi hâlde bu hususun uygulanmasıyla mirasçılık hususlarında birtakım hak kayıpları yaşanabilir.
Değerli milletvekilleri, bu düzenlemeler aslında milletin beklentilerine uygun bir şekilde yargı hizmetlerinin hızlandırılmasını ortaya koyuyor ve tabii, bunların bu anlamda bakıldığında desteklenmesi lazım ama tabii, seçimlere çok kısa bir süre kala bu çalışmaların yapılması ve açıkçası bu tür kanunların da enine boyuna geniş bir şekilde değerlendirilmeden, tartışılmadan Mecliste, burada görüşülmesi birtakım aksaklıklara da neden olabilir. Zira, tabii, kapsamlı bir çalışmanın yapılması, yeterli bir tartışmanın yapılması kanunların uygulanması açısından fevkalade önem teşkil ediyor.
Verdiğimiz bu değişiklik önergesini dikkatlerinize sunuyorum.
Hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
43 konuşma daha · 31 Mart 2011