Değişik adlar altında ilave ödemesi bulunmayan memurlara ve sözleşmeli personele ek ödeme yapılması hakkında (s.s.1103)
Ankara Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 77. Birleşim · 4. yasama yılı · 21 Mart 2006 · 395 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Cemil Çiçek (AK Parti), 21 Mart 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: DEĞİŞİK ADLAR ALTINDA İLAVE ÖDEMESİ BULUNMAYAN MEMURLARA VE SÖZLEŞMELİ PERSONELE EK ÖDEME YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1103)); konuşma 395 kelime.
Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “Değişik adlar altında ilave ödemesi bulunmayan memurlara ve sözleşmeli personele ek ödeme yapılması hakkında (s.s.1103)”. TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim tutanağı, 21 Mart 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2006-03-21-degisik-adlar-altinda-ilave-odemesi-bulunmayan-memurlara-ve-sozlesmeli (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara)Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; şüphesiz, burada hangi meslek grubuyla ilgili olarak açıklama yapsak, söylenebilecek çok önemli sözler vardır. Burada dile getirilen hususlara esas itibariyle katılmamak da mümkün değil. Ancak, personele imkân verirken, bütçe imkânlarını dengeleyerek vermekte bir zaruret olduğu da ortadadır. Esas itibariyle, bu getirilen tasarı, Hükümetin kamu görevlilerine ilave bir imkân sağlama noktasındaki iyi niyetini göstermesi açısından önem arz etmektedir. Meseleye öyle bakmak lazım. Yoksa "şu grup neden fazla, öbürü neden almıyor" tarzındaki bir tartışmaya girdiğimizde, bunu bu kanun çerçevesinde çözme imkânımız esas itibariyle yok. Personel rejimi, aradan geçen süre içerisinde, dengeleri kendi içinde bozulduğu için, hükümet bugünkü şartlar altında bu çerçevede bir ilave imkân yapmayı faydalı görmüş ve o çerçevede bu tasarı hazırlanmıştır.
Şimdi, Türkiye'de 25 000 civarında gardiyan, infaz memuru olduğu bilinmektedir. Esas itibariyle, onların, ben, cezaevlerini ziyarete gittiğimde de her defasında bize söyledikleri birinci öncelikli talepleri, aynen polislerimizde olduğu gibi, bazı mesleklerde olduğu gibi, 20 yıl çalışıp, 25 yıl üzerinden emekli olmayı arzu etmektedirler. En önemli ve öncelikli talepleri budur, itibarî hizmet. Hükümet olarak, biz, bu konuya olumlu baktık, şu an Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülen Sosyal Güvenlik Tasarısı içerisinde bu konuya çözüm getirmeye çalışıyoruz. Buna ilaveten de, bunlar, 657 sayılı Kanuna tabi olmakla birlikte, emniyet hizmetlerinden sayılmıyor; çünkü, bu hizmete girenler de, bunu baştan bilerek kabul ediyorlar. Onların, ancak, bugünkü şartlar altında, 40+40'tan yararlanma imkânı var. Geçtiğimiz senelerde de, Bakanlar Kurulu kararıyla, Yan Ödeme Kararnamesinde bazı iyileştirmeler yaptık. Dolayısıyla, şu üç seneyi aşkın süre içerisinde, belki geriye dönük hiçbir dönemde olmadığı kadar, gardiyanlarımıza önemli imkânları sağlamaya çalıştık. Özellikle bu itibarî hizmet, onların en önemli konusudur. Ümit ediyoruz ki, Genel Kurula geldiğinde -Plan ve Bütçe Komisyonunda da gerekli desteği göreceğinden eminim- önemli bir problemi çözmüş oluyoruz.
4/C kapsamında olanlar bakımından, konuya, geriye dönük iyi bakmak lazım. Aslında, bunlar, bizden evvelki dönemlerde özelleştirme sebebiyle işlerinden ayrılmak durumunda kalmış olan personeldi. Biz, birçok vilayete gittiğimizde, bu insanlar, bugünkü haliyle dahi olsa, bu hizmetlere tekrar dönmeyi çok arzu ediyorlardı. Biz de, bununla ilgili bir düzenleme yapmak suretiyle, onların bu konudaki taleplerini yerine getirmiş olduk. Bunların bir kısmı Millî Eğitim Bakanlığında çalışıyor, bir kısmı Adalet Bakanlığında çalışıyor ve bu çalışmalarında da, mümkün olduğu kadar, kendi taleplerini ve görev yapmak istedikleri hususu dikkate almaya çalıştık. Dolayısıyla, bu açıdan bakıldığında, aslında, Hükümet olarak, biz, onlara vermiş olduğumuz sözün gereğini yerine getirmiş olduk.
Şimdi, bir başka konu, veterinerlerimizin durumuyla ilgilidir.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
57 konuşma daha · 21 Mart 2006