Bolu dağı geçiş projesine ilişkin (6/1358), karabük-yenice devlet hastanesinin sağlık personeli ihtiyacına ilişkin (6/1379)

FERİDUN FİKRET BALOĞLU (Antalya)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Sayın Bakana da çok sayıda soruya topluca yanıt verdiği için teşekkür ediyorum. Ancak, bu soruların birikmesinin sorunlar doğurduğunu herkes kabul ediyor, artık. Bu uygulamanın daha genişletilerek sürdürülmesinde yarar var. Sözlü soruların yanıtlarına daha uzunca bir sürenin ayrılmasına gerek olduğunu düşünüyorum.

Sorularımdan birisi, Sayın Başbakanın, cumhuriyet tarihinde, sözlü soru önergesi nedeniyle veya bir soru önergesi nedeniyle hakkında Başbakan tarafından dava açılmış kaç milletvekili bulunduğuna ilişkindi. Sayın Bakan, haklı olarak, Bakanlık kayıtlarında böyle bir notun, bilginin olmadığını söylediler. Soruyu yanlış bir yere sorduğum anlaşılıyor; Sayın Başbakana sormam gerekiyor. Ama, ben, yine de, bana ulaşan bilgileri de zabıtlara geçirmek istiyorum. Böylece, Adalet Bakanlığındaki kayıt eksikliğini bir nebze gidermiş olacağımı sanıyorum. Bu konuda Sayın Başbakanımızın açmış olduğu dava siyasal tarihimizde ilktir. Böylece, bir ilke imza atmış oluyorlar; kendilerini kutluyorum.

İkincisi, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun kıstaslarından Sayın Bakan bahsettiler. Antalya'da açılacak bir sulh hukuk mahkemesiyle ilgili, zaten, 3 937 dosya 2003'te oluşmuş. Büyük bir ihtimalle yeni bir mahkeme açılacak.Bunu, Antalya'daki avukatlara verilmiş bir müjde olarak kabul ediyorum. Ancak, şunu da söylemeden geçemeyeceğim: Bu 1981'de Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun koymuş olduğu kıstaslar bugün sulh hukuk mahkemelerinin kazandığı yeni anlamla gözden geçirilmelidir diye düşünüyorum; yani, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu yirmiüç yıl önce koymuş olduğu bu kuralları gözden geçirmelidir.

Teşekkür ediyorum Sayın Bakana tekrar.