Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)

HALUK PEKŞEN (Trabzon)Sayın Başkan, bu ehliyet ve liyakat hükmünün 6/3'üncü maddesinin birkaç cümlesini okumakta yarar görüyorum: "Hâkim, yargıçlar için yargının kontrolünde yapılan eğitim ve diğer fırsatları kollayarak, yargısal görevlerin düzgün bir şekilde icrası için meslekî bilgisini, becerisini ve bireysel yeteneklerini sürdürmek ve artırmak için gerekli adımları atmalıdır." Daha çok kısa bir süre önce Yargıtayın 9. Ceza Dairesi herkesin uykularını kaçırdı. O, 9. Ceza Dairesinin oluşma biçimi, hüküm kurma biçimi Türkiye Cumhuriyeti devletinin temellerini sarstı. Benzer bir durumun olması ihtimali hâlen var. O hâlde burada -az önce Sayın Cemal Bey'in söylediği gibi- yargıcın kendi birikimiyle, liyakatiyle, yetkinliğiyle uyarlı bir dairede çalışması, onun, aynı şekilde, Anayasa'nın 13'üncü maddesindeki geleceğini planlama hakkıyla örtüşüyor, toplumun da Yargıtaydan adalet beklentisiyle örtüşen bir durum.

Onun için buradaki düzenleme -yine ısrarla söylüyorum- Anayasa'ya açıkça aykırıdır. Birincisi, hukuk devleti ilkesiyle örtüşmüyor; bir diğeri de Bangalor etiğinde Türkiye'nin de taahhüt etmiş olduğu sözleşmenin 6/3'üncü maddesiyle uyarlı bir düzenleme değildir.