Elektrik piyasası kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:249)

HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şahsım ve Demokratik Sol Parti adına yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Görüşmekte olduğumuz madde 12/10/2004 tarihinden önce inşaat ruhsatı alınmadan yapılan kaçak yapılara veya bu yasanın yürürlük tarihine kadar inşaat ruhsatı alınarak yapılan ancak iskân ruhsatı alınamayan yapılara elektrik aboneliği imkânı getirmektedir.

Vatandaşların şantiye tarifesi yerine mesken tarifesi yerine mesken tarifesinden elektrik faturası ödemesine kimsenin bir itirazı olamaz. Ancak bu affın hukuk devleti anlayışının yerleşmesine hizmet etmediğini hepimizin görmesi gerekmektedir. Bu aftan sonra vatandaşlar teknik eksiklikleri giderme çabası içinde olmayacaklardır. Örneğin, eksiklik deprem mevzuatına aykırılıktan kaynaklanıyor ise bu eksikliğin giderilmemesinin tehlikesinin bilincinde olmalıyız. İktidar grubuna mensup arkadaşların önergesinden birisinde “kullanma izni alınıncaya kadar” ibaresi de metinden çıkarılarak aslında geçici düzenleme daimi düzenleme hâline getiriliyor.

Değerli milletvekilleri, maddeyi dikkatle okur isek geçici maddenin yazılım biçimi devamlı şekilde uygulanmak üzere yorumlamaya açıktır. Şöyle dikkatlerinize tekrar sunarsam: Yürürlüğe girdiği tarihe kadar, yapı ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olup kullanma izni verilmeyen veya alınmayan yapılardan söz ediliyor. Hangi tarihe kadar? Bunun ucu açık, yani yoruma açık bir şekilde düzenleniyor ve “yayımı tarihinden itibaren başvurulması üzerine” deniliyor. Hangi tarihe kadar başvurulacak? Dolayısıyla, bu konu da açık değil. Bu nedenle yazım itibarıyla devamlı olarak uygulamaya açık bir düzenleme olduğunu dikkatlerinize sunmak istiyorum.

Değerli milletvekilleri, söz konusu maddede yer alan 12/10/2004 tarihine -lütfen- dikkatlerinizi çekmek istiyorum. Yani, bu tarih nasıl seçilmiştir? Yani, aksini söyleyerek yani bu tarihten önce bir af oldu da bu tarihten sonra yeni bir düzenleme yapıyor isek burada, bu tarih ifade edilsin. Ancak bu tarihin size neyi ifade ettiği konusunda dikkatinize getirmek istediğim mart ayında kabul ettiğimiz bir yasa var ve 26/3/2008 tarih ve 5751 sayılı Yasa ve adı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı ile Mera Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ve bu Kanun’un 2’nci maddesinde ve o Kanun’un tartışmaları sırasında Genel Kurulda söz konusu Kanun’la getirilen affın Bursa’da faaliyet gösteren Cargill firmasıyla ilgili olduğu ifade edilmişti ve bu yasanın 2’nci maddesinde de -tekrar dikkatlerinize sunmak istiyorum-11/10/2004 tarihi yer alıyor yani bu yasada öngördüğümüz tarihin bir gün öncesi. O zaman akla ister istemez şu geliyor: O Yasa’da biz dedik ki: “Söz konusu arazi ve tesislerin istenilen amaçla kullanımı için çeşitli kurumlardan alınması gerekli ruhsat, izin gibi işlemler iki yıl içinde tamamlanıncaya kadar başvuru sahipleri faaliyetlerine devam ederler.” Benim aklıma gelen soru sizin de aklınıza gelmiş olması gerekir. Acaba o Yasa’yla istediğimiz ruhsatları da bu firma ibraz edebilmek durumunda değil mi ki biz…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)